2-1577/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,
при секретаре Лоханиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего судебного пристава Сарапульского МРО СП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава Сарапульского МРО СП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Прости постановление старшего судебного пристава Сарапульского МРО СП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ее жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Сарапульского МРО УФССП по УР ФИО4 об окончании исполнительного производства № о взыскании с ФИО7 в ее пользу заработной платы в размере 16 501,49 руб. отменить, возобновить исполнительное производство №
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство об отказе от жалобы, прекращении производства по делу. в связи с отменой постановления об окончании исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица Сарапульского МРО СП УФССП по УР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия принятия судом отказа от жалобы заявителю разъяснены и понятны.
Отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от жалобы может быть принят судом.
В соответствии со ст.ст220-221 ГПК РФ производство по делу подлежи! прекращению.
Руководствуясь CT.CT.39, 220-221 ГПК РФ,
определил:
Принять от ФИО1 отказ от жалобы на постановление старшего судебного пристава Сарапульского МРО СП ФИО3от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу по жалобе ФИО1 на постановление старшего судебного пристава Сарапульского MP0 СП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Судья Сарапульского
городского суда УР Мелентьев Н.Н.