Об оспаривании постановления

Дело № 2-1638/10

21 сентября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Михеевой С.А.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> ФИО4,

представителя заявителя Рыбакова ФИО7,

представителя заинтересованного лица Территориальной избирательной комиссии города Сарапула – Креклина ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Избирательного объединения «Сарапульское городское местное отделение Удмуртского регионального отделения политической партии «ФИО9» об оспаривании постановления Территориальной избирательной комиссии города Сарапула об отказе в регистрации муниципального списка кандидатов в депутаты Сарапульской городской Думы,

у с т а н о в и л:

Избирательное объединение «Сарапульское городское местное отделение Удмуртского регионального отделения политической партии «ФИО9» (далее избирательное объединение «ФИО9») обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Территориальной избирательной комиссии города Сарапула (далее ТИК г. Сарапула) об отказе в регистрации муниципального списка кандидатов в депутаты Сарапульской городской Думы.

В обоснование заявления приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ТИК г. Сарапула на основании протокола об итогах проверки подписных листов приняла постановление № «Об отказе в регистрации муниципального списка кандидатов в депутаты Сарапульской городской Думы пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением «ФИО9».

Указанное постановление ТИК г. Сарапула считает незаконным и необоснованным, отраженные в протоколе ТИК сведения о количестве недостоверных и недействительных подписей не соответствуют действительности.

Избирательное объединение «ФИО9» представило в ТИК г. Сарапула подписные листы с № подписями избирателей на № листах. Рабочая группа ТИК приняла решение проверить № подписей, ДД.ММ.ГГГГ проведена жеребьевка, согласно которой отобраны № подписей на № подписных листах (№). В ходе проверки персональных данных было обнаружено № недостоверных подписей, при этом в ходе последующей проверки недействительных подписей составило только №, а в итоговом протоколе количество подписей избирателей, указавших в подписном листе не соответствующие действительности сведения, указано -№.

Согласно закону основаниями для отказа в регистрации списка кандидатов является «недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации списка кандидатов, либо выявление № и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки…»

Семь недействительных от общего количества проверенных подписей (№) составляет № что дает основание для регистрации муниципального списка кандидатов.

ДД.ММ.ГГГГ председатель ТИК г. Сарапула после проверки № подписей в подписных листах, направил запрос в Сарапульский отдел ЭКЦ МВД УР для проверки все № подписных листов.

Экспертом якобы установлено, что «при сравнении рукописных записей в графе «дата внесения подписи» между собой в каждом из подписных листов отдельности установлено, что даты внесения подписей» в № листах № строки проставлены избирателями не собственноручно.

При этом ТИК нарушило право уполномоченного представителя избирательного объединения присутствовать при проведении проверки. ТИК не известил избирательное объединение «патриоты России» о назначении почерковедческой проверки месте ее проведения.

Эксперт исследовал значительное количество подписей за короткое время без использования сравнительного материала, экспертиза проведена некачественно, выводы эксперта не могут быть использованы при принятии решения.

Кроме того, в нарушение условий жеребьевки ТИК назначил № проверку подписей в подписных листах. Из № подписей отобранных для проверки в порядке жеребьевки эксперт определил № недействительных, но по результатам проверки, проведенной самим избирательным объединением, все № избирателей подтвердили достоверность своих подписей.

Соответственно выводы протокола о том, что подписи № избирателя, даты внесения которых проставлены избирателями не собственноручно, и подписи № избирателя, если сведения о них внесены в подписной лист нее самими избирателями…, не соответствует действительности и не может быть основанием отказа в регистрации избирательного объединения «ФИО9».

В протоколе ТИК указано, что № подписи избирателей внесены в подписной лист до дня оплаты изготовления подписных листов.

Согласно п. 5 ст. 37 Закону об основных гарантиях, подписи могут собираться – со дня, следующего за днем уведомления комиссии о заверении списка кандидатов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года избирательное объединение «ФИО9» представило в ТИК уведомление о выдвижении муниципального списка кандидатов, а также представлена нотариально оформленная доверенность уполномоченного представителя по финансовым вопросам ФИО5в тот же день Тик выдала разрешение на открытие избирательного счета, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ уполномоченный по финансовым вопросам заключил договор и открыл специальный избирательный счет в Сарапульском отделении АК СБ РФ, выписка из лицевого счета по вкладу была передана в ТИЕК ДД.ММ.ГГГГ. Муниципальный список кандидатов избирательного объединения «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ0 года секретарь ТИК известила уполномоченного избирательного объединения о необходимости переоформить счет, заверив, что время открытия избирательного счета будет считаться – ДД.ММ.ГГГГ. Избирательное объединение «ФИО9» переоформили счет ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ организовав сбор подписей.

Таким образом, количество собранных подписей и их достоверность соответствует требованиям закона и ТИК обязана зарегистрировать избирательное объединение «ФИО9» для участия в выборах. В связи с чем просит: «Отменить постановление «об отказе в регистрации муниципального списка кандидатов депутаты Сарапульской городской Думы пятого созыва, выдвинутого избирательным объединением «ФИО19» территориальной избирательной комиссии г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать принять новое постановление и зарегистрировать муниципальный список избирательного объединения «ФИО19» по выборам Сарапульской городской Думы пятого созыва.

В судебном заседании представитель заявителя Рыбаков Р.Ю. заявил об отказе от заявления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены.

Настоящий отказ от заявления об оспаривании действий Территориальной избирательной комиссии не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Избирательного объединения «Сарапульское городское местное отделение Удмуртского регионального отделения политической партии «ФИО9» от заявления об оспаривании постановления Территориальной избирательной комиссии города Сарапула об отказе в регистрации муниципального списка кандидатов в депутаты Сарапульской городской Думы.

Производство по гражданскому делу по заявлению Избирательного объединения «Сарапульское городское местное отделение Удмуртского регионального отделения политической партии «ФИО9» об оспаривании постановления Территориальной избирательной комиссии города Сарапула об отказе в регистрации муниципального списка кандидатов в депутаты Сарапульской городской Думы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Мосалева