Дело № 2-833/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Перминовой Т.В.,
с участием:
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании денежной задолженности
установил:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежной задолженности. Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 была зачислена приказом начальника ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г., и проходила обучение в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «ФИО7» ... Дата обезличена г. приказом начальника ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик был отчислен в соответствии с п. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения ..., утвержденного приказом ... от Дата обезличена Номер обезличен по нежеланию учиться. В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Таким образом, обязанность по уплате денежных сумм, затраченных на военную (специальную) подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования прямо установлена законодательством. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований (постановление Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования»). На основании постановления Правительства от 25.06.2007 г. № 402 и приказа Минобороны РФ от 08.08.2008г. № 434 «О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г.. № 402» произведен расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, сумма которых составляет 69070,83 руб. Истец пзыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 задолженность в связи с затратами на ее военную подготовку в сумме 69070,83 рубля, асходы по уплате государственной пошлины в размере 2272, 12 руб.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что иск не признает. Она по собственной инициативе поступила в Академию Направление на поступление было через ФИО16. Она знала, что после поступления в Академию ее положение будет регулироваться в том числе и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Каких-либо возражений по расчетам взыскиваемых сумм у нее не имеется. Контракт с ней не заключали. Как на момент поступления, так и на момент отчисления она не была совершеннолетней.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что иск удовлетворению не подлежит. Ее дочь по собственной инициативе поступила в ФИО7. Она, как родитель привезла дочь в Академию на поступление, не возражала против поступления дочери в данную академию. Она знала, что после поступления дочери в Академию статус дочери будет регулироваться в том числе и ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Она знала, что после поступления дочь будет военной. Каких-либо возражений по расчетам взыскиваемых сумм у нее не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 была зачислена приказом начальника ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г., и проходила обучение в ФИО7. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа и сторонами по делу не оспаривается.
Также судом установлено, что Дата обезличена г. приказом начальника ФИО7 Номер обезличен от Дата обезличена г. ответчик была отчислена в соответствии с п. 94 Руководства по организации работы высшего военно-учебного заведения Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного приказом МО РФ от Дата обезличена Номер обезличен по нежеланию учиться. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из приказа и сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с п. 7 ст. 35 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность по уплате денежных сумм, затраченных на военную (специальную) подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования прямо установлена законодательством.
Соответственно, поскольку ответчик ФИО3 была отчислена из данной Академии по нежеланию учиться, то в силу п. 7 ст. 35 ФЗ от 28.03.1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" она должна возместить средства федерального бюджета, затраченные на ее военную подготовку. При этом, суд учитывает, что как ответчик, так и ее родители знали, что положение ответчика после поступления в указанную Академию будет регулироваться данным федеральным законом. Доводы ответчика о том, что она в период отчисления являлась несовершеннолетней – не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку на момент подачи иска и его рассмотрения ответчик достигла совершеннолетнего возраста, соответственно, самостоятельно несет ответственность по возникшим обязательствам.
Разрешая вопрос о размере денежной сумы, подлежащей взысканию с ответчика суд исходит из следующего.
Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку утверждена Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402 (ред. от 01.10.2007) "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования".
Истцом, согласно указанной Методике произведен расчет средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика, сумма которых составляет 69070,83 руб.. Данный расчет проверен судом и признан составленным правильно. При этом, участниками судебного разбирательства указанный Расчет не оспаривается.
Таким образом, исковые требования ФИО7 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании денежной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 пользу ФИО7 в счет возмещения денежной задолженности – 69070 рублей 83 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 2272 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято 04 августа 2010 года.
Судья Заварзин П.А.