О взыскании долга

Дело № 2-903/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 июня 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

при участии: представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании: долга по договору купли-продажи в сумме 51 032 руб.; пени в сумме 21 075,39 руб. и до момента фактического исполнения денежного обязательства; уплаченной государственной пошлины в сумме 2 042,15 руб.

Свои требования истец мотивирует следующим. Между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен товаров на общую сумму 51 032 руб.. Истец во исполнение 2.1.1 договора по накладной от Дата обезличена Дата обезличена Номер обезличен передал ответчику указанный товар. В связи с тем, что ответчик являлся работником истца, согласно п. 2.2 договора купли-продажи истец ежемесячно с Дата обезличена по Дата обезличена должен был удерживать из заработной платы ответчика по 17 010,67 руб.. Дата обезличена года ответчик был уволен по инициативе истца за прогул, согласно п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи, в случае увольнения ответчика до полной оплаты товара неуплаченная сумма подлежит уплате единовременно в последний день работы. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена. На момент увольнения за ответчиком числилась дебиторская задолженность в сумме 51 032 руб. и до настоящего времени она не погашена. Пункт 4.2. договора предусматривает ответственность за нарушение срока уплаты платежа, предусмотренного п. 3.3 договора, в размере 0,1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчету размер пени на Дата обезличена года составляет 21 075,39 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 363,22 рублей. Суду пояснила, что удержания из заработной платы ответчика истцом не могло быть произведено по причине прогулов ФИО3.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без участия ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Дата обезличена года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика товары согласно накладной Номер обезличен от Дата обезличена года, а ответчик обязуется оплатить товар по цене, в порядке и сроки предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору купли-продажи выполнены в полном объеме, товар передан ФИО3 согласно договору купли-продажи, что подтверждает накладной Номер обезличен от Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи покупатель оплачивает товар в следующем порядке: ежемесячно, начиная с месяца передачи товара, продавцом из заработной платы покупателя удерживается по 17 010,67 руб. с октября 2008 года по декабрь 2008 года.

Согласно п. 3.4. договора купли-продажи в случае увольнения покупателя до полной оплаты товара неуплаченная сумма подлежит единовременно в последний день работы покупателя.

В соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 принят на работу в ФИО5 на должность старшего товароведа.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 был уволен по инициативе истца за прогул, согласно п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи не исполнены.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, истец вправе требовать от ответчика ФИО3 взыскания долга по договору купли-продажи в размере 51 032 руб..

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 4.2. договора предусматривает ответственность за нарушение срока уплаты платежа, предусмотренного п. 3.3 договора, в размере 0,1% от суммы неуплаченного платежа за каждый день просрочки.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и находит требования о взыскании пени, начисленных с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 21 075,39 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, требования истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки, на сумму – 51 032 руб., начиная с Дата обезличена года по день полного погашения обязательства по договору купли-продажи являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 363,22 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга и пени за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5

- долг по договору купли-продажи в сумме 51 032 руб.;

- пени в сумме 21 075,39 руб.;

- пени за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные основного на сумму основного долга – 51 032 руб., начиная с Дата обезличена года по день полного погашения обязательства по договору купли-продажи;

- в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 2 363,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда УР Ю.С.Арефьева