Дело № 2-972/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 июля 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
при участии ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
у с т а н о в и л:
ФИО6 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ответчикам ФИО3, ФИО2; просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 174 403,31 рублей, в том числе: по кредиту – 100 178,68 руб., по процентам – 12 246,69 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 55 159,90 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 818,04 руб.; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 100 178,68 руб. по ставке 17,5% годовых, с Дата обезличенаг. по день фактического погашения задолженности; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 688,07 рублей.
Свои требования истец мотивировал следующим. Дата обезличена года между ФИО6 и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ему денежные средства в сумме 164 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ФИО3; факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.; в соответствии с п.п. 1.3, 1.4, 3.1 и 3.2 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых в сроки, установленные графиком до Дата обезличена года. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 кредитного договора и на основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как ото всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с вышеизложенным, банк был вынужден обратиться в суд.
Представитель истца - ФИО6 - в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в зале суда исковые требования признал в части суммы долга 100 178,68 руб., суммы процентов 12246,69 руб., суммы неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 6818,04 руб.; просил уменьшить неустойку с 55 159,90 руб. до 10 000 руб.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года между ответчиком ФИО3 и ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ФИО6 обязался предоставить ответчику кредит в сумме 164 000 рублей на срок до Дата обезличенаг. включительно, а ответчик ФИО3 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,5% годовых, в соответствии с условиями кредитного договора. Договор подписан представителями ФИО6 ФИО5, ФИО4 и ФИО3, поручителем ФИО2 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 164 000 рублей предоставлена ФИО3 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанный порядок предоставления кредита определен п.2.1 кредитного договора.
В соответствии с п.п.1.1, 2.4 Кредитного договора ответчик обязан был производить погашение кредита и уплату начисленных процентов в соответствии с графиком.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика ФИО3 образовалась задолженность перед истцом, которая на Дата обезличена года с учетом процентов и неустойки составила 174 403,31 руб.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 5.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику, не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В связи с допущенными нарушениями по возврату кредита Дата обезличена года ФИО3 было вручено уведомление об изменении срока возврата кредита до Дата обезличена года. Задолженность по кредитному договору ФИО3 до настоящего времени не погашена.
Согласно представленному истцом расчету суммы по кредитному договору Номер обезличен вносимые заемщиком ФИО3 суммы распределялись истцом следующим образом: при отсутствии задолженности по текущим платежам – в погашение учтенных процентов и гашение кредита; при наличии задолженности – гашение задолженности по процентам, задолженности по кредиту, гашение пени/ неустойки.
Согласно ст. 319 ГК РФ не регулирует порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, статьей 319 ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований по денежному обязательству, очередность погашения которых может быть изменена соглашением сторон.
Суд находит, что истцом денежные средства, вносимые заемщиком, распределялись с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этой нормы закона суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.
С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по договору в размере 100 178,68 руб. (или на оставшуюся часть займа) по ставке 17,5% годовых начиная с Дата обезличена года по день фактического погашения задолженности.
В обеспечение исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО6 был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. с ФИО2, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору перед кредитором, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Оснований для прекращения поручительства, предусмотренных ГК РФ и договора поручительства в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, начисленные проценты и неустойка.
Представленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается за основу. Каких-либо возражений относительно полноты и правильности расчета или собственных расчетов ответчиками представлено не было.
В соответствии с п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, которая составила 55 159 руб. 90 коп. Указанная неустойка носит характер штрафной.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчик ФИО3 полагал, что неустойка, начисленная истцом в связи с нарушением сроков возврата кредита, завышена, просил снизить размер указанной неустойки до 10 000 руб.
Исходя из того, что остаток задолженности по кредиту составляет 100 178 руб. 68 коп., суд считает, что начисленная ответчикам неустойка в сумме 55 159 руб. 90 коп. явно несоразмерна допущенному ответчиками нарушению и подлежит снижению до 15 000 руб.
ФИО3 признал исковые требования ФИО6 частично: сумму долга в размере 100178,68 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 12246,69 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6818,04 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО3, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права третьих лиц.
Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению частично, с учетом верно произведенного расчета с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно:
задолженность по кредиту в размере 100 178,68 руб.,
по процентам за пользование заемными средствами – 12 246,69 руб.,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 руб.,
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 818,04 руб.;
проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 100 178,68 руб. (или на оставшуюся часть кредита) по ставке 17,5 % годовых, с Дата обезличенаг. по день фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С учетом вышеизложенного, с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 818,04 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредиту в размере 100 178,68 руб., по процентам за пользование кредитом - 12 246 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 000 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6818,04 руб.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО6 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 100 178,68 руб. (или на оставшуюся часть кредита) по ставке 17,5 % годовых, с Дата обезличенаг. по день фактического погашения задолженности.
Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 6 818,04 руб.
В остальной части иска ФИО6 к ФИО3, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья Сарапульского
городского суда Косарева Н.А.