О взыскании долга

2-701/10

РЕШЕНИЕ

11 мая 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

при участии: истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2, ФИО8 просит взыскать с ответчиков солидарно:

- денежную сумму в размере 53579,98 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга 30 000 рублей; 17 700 рублей – проценты за пользование суммой займа; 5 879,98 рублей – штрафная неустойка;

- в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 807,40 рублей, свои требования мотивирует следующим.

Дата обезличена года ответчик взял у него в долг по договору займа Номер обезличен 160 000 рублей, которые обязался вернуть до Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик возвратил ему 130 000 рублей из ранее взятой в долг денежной суммы, что подтверждается актом возврата денежных средств от Дата обезличена года. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа был заключен договор на предоставление поручительства от Дата обезличена года, согласно которому в случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа от Дата обезличена года Номер обезличен, ответственность возлагается на ФИО8 Пункт 2 договора займа Номер обезличен предусматривает, что за предоставление займа ответчик выплачивает проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц. Согласно п.6 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и рассчитанных процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан выплатить займодавцу штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день возврата суммы.

Определением Сарапульского городского суда от Дата обезличена года принят отказ истца ФИО3 от иска к ФИО8 о взыскании долга по договору займа, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО3 и ФИО2 возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно договору займа (приема вклада) Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному ФИО2 (заемщиком) и ФИО3 (займодавцем), последний передает в собственность заемщику денежные средства в размере 160 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму денежных средств и проценты по ним в обусловленные договором сроки. Стороны пришли к соглашению о том, что процентная ставка за пользование займом составляет 3% в месяц (п.2 договора).

Возврат суммы займа и процентов, обусловленных п.2 договора осуществляется единовременно в срок 10 декабря 208 года.

Договор займа подписан займодавцем – ФИО3 и заемщиком ФИО2, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд считает, что заключенный сторонами договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 160 000 рублей передана ФИО3 ФИО2, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств (вклада) от Дата обезличена года.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается актом возврата денежных средств от Дата обезличена года, что после получения займа ФИО2 возвратил займодавцу денежные средства в размере 130 000 рублей, из них: 100 000 рублей – Дата обезличена года и 30 000 рублей – Дата обезличена года и в дальнейшем выплаты не производил.

С учетом вышеизложенного, ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма займа в размере 30 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 договора займа от Дата обезличена года за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов составляет 17 700 рублей ((период пользования денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 160 000 руб. х 1,5% = 2400 руб. ) + ( период пользования заемными денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 60 000 руб. х3,0%х2,5 мес. = 4 500 руб.) + (период пользования заемными денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 30 000 руб. х 3,0%х12 мес. =10 800 руб.)). Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17 700 рублей.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года в случае нарушения сроков возврата суммы займа и рассчитанных процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан выплатить заимодавцу штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день возврата суммы.

Таким образом, при расчете подлежащей взысканию неустойки подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день возврата сумм (100 000 рублей и 30 000 рублей). При этом, как разъяснено в п. Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, и составленным с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших в течение 2008 - 2010 г.г. Кроме того, при расчете неустойки число дней в году принято истцом равным 365 дням.

По изложенным основаниям с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5 279,9 рублей, при этом, судом при расчете применяется ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая на день исполнения денежного обязательства, т.е. на Дата обезличена года, на Дата обезличена года, а также ставка, действующая на день предъявления иска – Дата обезличена года ((с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 160 000 руб. х 13%:360х17 дн. =)982,2 + (с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 60 000 руб. х 13%: 360 х 80 дн.= 1 733,3) + (с Дата обезличена года по Дата обезличена года: 30 000 руб. х 8,25%:360 х 373 д.= 2564,4 рублей)).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки ФИО3 должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, со ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 789,4 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа 30 000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 17 700 рублей; штрафную неустойку в размере 5 279,9 рублей; в возмещение судебных расходов 1 789,4 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья

Сарапульского городского суда УР Арефьева Ю.С.