Дело № 2-856/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Корниловой М.М.,
при участии: представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, просит взыскать:
- задолженность в размере 85 125 рублей, в том числе: сумма невозвращенного займа – 15 000 рублей; неуплаченные проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 19 500 рублей; пени, начисленные на сумму займа за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 27 000 рублей; пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов за пользование займом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года – 23 625 рублей;
- проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа из расчета 15% в месяц, начиная с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности;
- пени, начисляемые на сумму невозвращенного займа за период с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности из расчета 1% в день;
- пени, начисляемые на сумму неуплаченных процентов, подлежащих уплате за пользование займом в период с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности из расчета 1% в день;
- судебные расходы в размере 2 754 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа Номер обезличен на основании которого ФИО3 получен в кассе ФИО7 денежный заем в сумме 15 000 рублей. Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается распиской ФИО3 Согласно п.1.4 договора займа ФИО3 приняла на себя обязательство возвратить заем Дата обезличена года, а также уплачивать суммы начисленных процентов помесячно, согласно графику погашения, являющемуся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 10% в месяц. В силу п.1.4 договора займа в случае невозвращения суммы займа до Дата обезличена года, процентная ставка изменяется с Дата обезличена года в сторону увеличения и составляет 15 процентов в месяц. В нарушение условий договора займа ФИО3 принятые обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврату займа не исполняла. В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа и процентов на него ФИО3 обязалась оплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, исчисляемые по ставке 10% в месяц в сумме 6 000 рублей; проценты за пользование займом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена рублей, исчисляемые по ставке 15% в месяц в сумме 13 500 рублей; всего 34 500 рублей; проценты за пользование займом из расчета 15% в месяц, начисляемые на невозвращенную сумму займа в размере 15 000 рублей, начиная с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель ФИО7 ФИО2, действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в части взыскания с ФИО3 пеней, начисленных за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 27 000 рублей; пеней, начисленных на сумму неуплаченных процентов за пользование займом в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 23 625 рублей; пеней в размере 1% в день, начисляемых на будущее время, в остальном свои требования поддержал в полном объеме.
Определением Сарапульского городского суда от 23 июня 2010 года частичный отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской и уведомлением, доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному в письменной форме ФИО7 и ФИО3, ФИО7 (займодавец) предоставляет ФИО3 (заемщику) денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 4 месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц.
Договор займа подписан займодавцем и заемщиком ФИО3 что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
Таким образом, суд считает, что договор займа соответствует установленным ГК РФ требованиям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 15 000 рублей получена ФИО3, что подтверждается ее подписью в договоре займа.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после получения займа ФИО3 оплату по погашению займа и процентов за пользование займом не производила, в установленный договором срок, т.е. Дата обезличена года, сумму займа не возвратила.
Поскольку ФИО3 нарушены сроки возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы займа, процентов, пени.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт невыполнения заемщиком своих обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, сумма займа в размере 15 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка по договору займа, заключенному сторонами, составляет 10% в месяц.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц составляет за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года 6 000 рублей. С учетом верно произведенного расчета проценты за пользование суммой займа в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных из расчета 15% в месяц (повышенных процентов) за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.4 договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно, согласно графику погашения. Конечный срок возврата займа определен Дата обезличена года. В случае, если до установленной даты сумма займа не будет возвращена, процентная ставка изменяется с Дата обезличена года в сторону увеличения и будет составлять 15% в месяц.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Как изложено выше, договором займа, заключенным ФИО7 и ФИО3 предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами взимаются проценты в размере 10% в месяц от суммы займа. При нарушении срока возврата суммы займа размер этих процентов увеличивается до 15% в месяц.
Таким образом, договором предусмотрено взимание повышенных процентов, т.е. процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых выше по сравнению с процентами, предусмотренными договором за пользование взятыми взаймы денежными средствами.
Повышенный процент на сумму займа при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по его возврату обладает двойной природой, поскольку включает в себя как проценты по договору, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, в рассматриваемом споре повышенные проценты состоят из собственно процентов за пользование заемными средствами (10%) и неустойки (5%). Следовательно, при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами суд принимает процентную ставку, равную 10% в месяц, а неустойки – равную 5% в месяц.
С учетом изложенного, за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 10% в месяц, размер которых составит 9 000 рублей (15 000х10%х6).
В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 15 000 руб., начиная с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), рассчитанными исходя из 5% в месяц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно совместному постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.96 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» п.42 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.)
Суд считает, что определенная истцом неустойка (повышенные проценты) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.
При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России ставкой рефинансирования.
На день предъявления иска, действовала ставка рефинансирования, установленная Указаниями ЦБ РФ от 26.03.2010 года № 2415-У в размере 8,25% годовых.
С учетом изложенного, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным применить указанную ставку. Размер процентов составит 629,06 рублей (15 000х8,25%:360х183).
Суд вправе принять решение о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по день фактической уплаты кредитору денежных средств, не определяя заранее фиксированную сумму подлежащих уплате процентов, а указывая только порядок расчетов.
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, исковые требования ФИО7 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,5% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 15 000 руб., начиная с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 118,87 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО7 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 629,06 рублей, в возмещение судебных расходов 1 118,87 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, начисляемые на сумму основного долга 15 000 рублей, начиная с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга 15 000 рублей, начиная с Дата обезличена года до даты фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сарапульский городской суд.
Решение принято судом в окончательной форме 24 июня 2010 года.
Судья Сарапульского
городского суда Арефьева Ю.С.