О признании права собственности

Дело № 2-1038/2010

РЕШЕНИЕ

30 июня 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Сарапула о признании права собственности и о включении в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в суд к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж Номер обезличен, расположенный на земельном участке общей площадью 22 кв.м., находящемся в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО8 по адресу: ..., за её мужем ФИО3, умершим Дата обезличена г., и о включении гаража в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Свои требования истец мотивировала тем, что Дата обезличена года умер её муж ФИО7. После его смерти она является наследником по закону. Наследственное имущество состоит из гаража Номер обезличен, расположенном в гаражно-строительный кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО8 по адресу: .... Данный кооператив был организован в Дата обезличена. Её муж был включен в число членов данного кооператива. Для строительства индивидуального гаража общим собранием кооператива, при распределении участков земли, из выделенной земли кооперативу был определен земельный участок Номер обезличен площадью 22,0 кв. м., на котором они с мужем совместно возвели гараж с овощной и смотровой ямами. До настоящего времени данным гаражом пользуются, своевременно оплачивают налоги и сборы в гаражном кооперативе. Право пользования данным гаражом никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. При оформлении своих наследственных прав, выяснилось, что не представляется возможным установить право собственности на гараж за умершим, т.е. нет правоустанавливающих документов на гараж. Данный гараж её мужем не был надлежащим образом оформлен. Данное обстоятельство является препятствием для неё в осуществлении права на принятие наследства и оформления документов, подтверждающих право собственности на владение гаражом. В целях оформления права собственности на гараж она обратилась к председателю гаражного кооператива за справкой о том, что в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО8 у ФИО3 имеется гараж за Номер обезличен, и что задолженности по уплате членских взносов нет, где получила данную справку. Факт постройки и пользования гаража по данному адресу подтверждается Карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке бокс Номер обезличен гаражного кооператива ФИО8 а также кадастровым паспортом, выданным Сарапульским Филиалом ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от Дата обезличена года, а также постановлением Главы администрации г. Сарапула УР Номер обезличен от Дата обезличена года о внесении изменений в список членов Гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО8 утвержденный Постановлением Главы Администрации города Сарапула УР Номер обезличен от Дата обезличена года. В настоящее время, для оформления своих наследственных прав, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ФИО3, умершим Дата обезличена года, право собственности на гараж Номер обезличен, расположенный в гаражно-строительном кооперативе по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО8 по адресу: ... и включении данного гаража в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3.

В зале суда истец ФИО2 уточнила исковые требования: просит признать право собственности за умершим ФИО3 на гараж Номер обезличен с овощной и смотровой ямой.

Представитель ответчика - Администрации г. Сарапула, представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в судебное заседание не явилось третье лицо – гаражно-строительный кооператив по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО8

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ФИО16 умер Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года.

ФИО17 является мужем ФИО2 (свидетельство о заключении брака Номер обезличен от Дата обезличена года), до заключения брака с ФИО3 – ФИО5.

ФИО3 при жизни являлся членом гаражно-строительного кооператива по содержанию и эксплуатации индивидуальных гаражей ФИО8 что подтверждается постановлениями Главы Администрации ... от Дата обезличена г. Номер обезличен и от Дата обезличена г. Номер обезличен, утвержденными этими постановлениями списками.

Согласно карточке учета строений и сооружений от Дата обезличена года на земельном участке выстроен гараж, овощная яма, смотровая яма.

Согласно акту обследования строений по адресу: ... на предмет соответствия строительным и санитарным нормам от Дата обезличена г. обследованный гараж соответствует заявленному назначению и используется в качестве гаража.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3, поскольку ФИО2 правоустанавливающие документы на гараж, принадлежащий ФИО3, представить не может. Указано, что для решения данного вопроса необходимо решение суда.

На основании изложенного, суд считает, что, поскольку гараж пригоден к эксплуатации, сохранение этой постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, по этим основаниям исковые требования ФИО2 должны быть удовлетворены и должно быть признано право собственности на гараж, овощную яму, смотровую яму, расположенные по адресу: ... за ФИО3, умершим Дата обезличена г., указанное имущество должно быть включено в наследственную массу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации

и ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Сарапула удовлетворить.

Признать за ФИО3, умершим Дата обезличена г., право собственности на гараж, овощную яму, смотровую яму, расположенные по адресу: ....

Включить указанное имущество в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Сарапульского

городского суда Мелентьев Н.Н.