Дело № 2-1068/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Сарапула о признании принявшим наследство,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Сарапула о признании принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО10, умершего Дата обезличена года.
Свои требования истец мотивировал тем, что согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года, зарегистрированном в БТИ г. Сарапула Дата обезличена года, регистрационная запись Номер обезличен, он является собственником 1\5 доли в праве собственности на квартиру .... Собственницей 3\5 долей спорной квартиры является его мать ФИО4, которая так же проживает в спорной квартире. Оставшаяся 1\5 доля квартиры принадлежат его отцу ФИО11. В Дата обезличена его отца ФИО12 осудили к лишению свободы и больше он его не видел. Освободившись из мест лишения свободы, он уехал в ... и там Дата обезличена года умер. Как только его осудили, мама с ним брак расторгла. О том, что он умер, он узнал только Дата обезличена года. С момента задержания его отца ФИО2 ФИО13 он совместно с мамой открыто беспрепятственно непрерывно и добросовестно пользуется, как своей собственной, всей квартирой .... Никто ему никаких претензий по данному поводу не предъявлял. Независимо от того, что отец умер, он самостоятельно оплачивает плату за содержание домовладения и отопление, которые оплачивает собственник квартиры. Так как он фактически вступил во владение и управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества-доли спорной квартиры, проживая в ней, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивая свою долю квартплаты, то он считает, что наследство, оставшееся после смерти его отца, он принял. Задолженности по квартплате нет, то есть можно считать, что он оплатил за свой счет долги наследодателя, которые должны были возникнуть, так как он ничего за квартиру не платил. Других наследников у его отца нет. Это подтверждается извещениями об отсутствии акта гражданского состояния Номер обезличен и Номер обезличен.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования истца поддержал, привёл доводы, аналогичные изложенным в заявлении.
Ответчик Администрация города Сарапула в суд не явился, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Факт смерти ФИО14 в ... Дата обезличена года подтверждается свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от Дата обезличена года СЭГПО передал квартиру ... в собственность ФИО7 – 1/5 доли, ФИО15 – 1/5 доли, ФИО4 – 1/5 доли, ФИО16 – 1/5 доли, ФИО2 – 1/5 доли.
Из договора дарения доли квартиры от Дата обезличена года следует, что ФИО17, Дата обезличена года рождения, подарила ФИО4, Дата обезличена года рождения, 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: ....
Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена года ФИО4 является наследницей 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: ..., составляющей наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершего Дата обезличена года.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 на праве собственности принадлежит 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Согласно сообщению нотариуса ФИО8 после ФИО18, умершего Дата обезличена года, наследственное дело не заводилось.
Из извещений об отсутствии записи акта гражданского состояния Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года в архиве отдела ЗАГС Департамента образования, культуры и спорта ... и отделе ЗАГС администрации ... следует, что ФИО2 ФИО19 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года брак не заключал, детей не имел.
В свидетельстве о рождении Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО2 родился Дата обезличена года, в графе «отец» указано «ФИО20».
Согласно справке от Дата обезличена года, выданной МУП «ГУК по ЖКХ» г. Сарапула в квартире ... зарегистрированы ФИО4 и ФИО2, что подтверждает факт проживания истца в спорной квартире.
Согласно выписке из финансово-лицевого счёта Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена года задолженности за жильё и коммунальные услуги жилого помещения, находящегося по адресу: ..., не имеется, что подтверждает факт несения расходов истцом по содержанию наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства того, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО3, таким образом, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2 принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца ФИО21, умершего Дата обезличена года, в виде 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Мелентьев Н.Н.