2-209/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -ФИО1
при участии истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО4 ФИО3 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании заработной платы,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании заработной платы.
Требования мотивировала тем, что с Дата обезличена года работает в ФИО4 в должности ведущего инженера по охране труда. За период с Дата обезличена ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере 27 540 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истица ФИО2 требования свои уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 6 301 рубль. Суду пояснила, что с Дата обезличена года работает в ФИО4 в должности ведущего инженера по охране труда. За период с января по март 2010 года ей была начислена и не выплачена заработная плата в размере 27 540 рублей. После обращения в суд заработная плата за январь выдана полностью Дата обезличена года, за Дата обезличена – Дата обезличена года, за Дата обезличена выдан аванс в размере 1000 рублей - Дата обезличена года. Остаток задолженности по заработной плате составляет 6 301 рубль.
Представитель ответчика ФИО4 ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала. Суду пояснила, что ФИО2 принята на работу в ФИО4 в качестве ведущего инженера по охране труда. На момент обращения истицы задолженность по заработной плате составила 27 540 рублей. За период Дата обезличена ей была начислена заработная плата в размере 28 040 рублей. Дата обезличена года истице выдано 500 рублей; выплачена заработная плата Дата обезличена года за январь в размере 7 538 рублей; Дата обезличена – Дата обезличена года в размере 12 701 рубль; Дата обезличена - Дата обезличена года аванс в размере 1000 рублей. Остаток задолженности по заработной плате составляет 6 301 рубль. Данную сумму не оспаривает.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истица ФИО2 с Дата обезличена года состоит с ответчиком ФИО4 в трудовых отношениях. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года принята на работу в ФИО4 в отдел охраны труда, промышленной и экологической безопасности Номер обезличен, на должность ведущего инженера по охране труда .... Данное обстоятельство также подтверждается трудовым договором Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительным соглашением к нему Номер обезличен от Дата обезличена года.
ФИО2, ссылаясь на нарушение работодателем ее трудовых прав, обратилась в суд с требованиями о взыскании заработной платы.
Порядок выплаты заработной платы определен ст.136 ТК РФ.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке о доходах, выданной ответчиком Дата обезличена года, истице ФИО2 начислена заработная плата Дата обезличена в размере 7 538 рублей, Дата обезличена -12 701 рубль, Дата обезличена - 7301 рубль.
Судом установлено, что истице ФИО2 выплачена заработная плата за Дата обезличена в размере 7 538 рублей - Дата обезличена года, Дата обезличена в размере 12 701 рубль - Дата обезличена года, Дата обезличена выдан аванс в размере 1 000 рублей.
Выдача заработной платы истице ФИО2 произведена путем перечисления на лицевой счет работ6ника, на основании платежных поручений Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года, Номер обезличен от Дата обезличена года в соответствии со списками на зачисление средств на счета заработных карт ....
Факт получения заработной платы в указанных размерах истица ФИО2 не оспаривала.
Следовательно, у работодателя перед работником имеется задолженность по выплате заработной платы за Дата обезличена, которая составляет 6 301 рубль.
Наличие указанной задолженности по заработной плате представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не оспаривала.
Таким образом, суд считает установленным наличие у ответчика ФИО4» перед истицей ФИО2 задолженности по заработной плате в размере 6 301 рубль.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата Дата обезличена в размере 6 301 рубль.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ФИО4» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 6 301 (шесть тысяч триста один) рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме
Судья Сарапульского городского суда Л.В. Майорова