О взыскании долга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре ФИО1,

при участии истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, с выплатой 27 % годовых. Денежные средства ответчику переданы по акту приема-передачи от Дата обезличена года. Дата обезличена года между ними было заключено дополнительное соглашение к договору займа от Дата обезличена года на сумму 10 000 рублей, сроком возврата до Дата обезличена года, с выплатой 27 % годовых за 24 календарных месяца. Денежные средства ответчику переданы по акту приема-передачи от Дата обезличена года. В установленный срок ответчик долг не уплатил. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 400 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1 000 рублей и с оплатой госпошлины в размере 4 588 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Истец ФИО3 требования свои поддержал. Суду пояснил, что Дата обезличена года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, с выплатой 27 % годовых. Дата обезличена года между ними было заключено дополнительное соглашение к договору займа от Дата обезличена года на сумму 10 000 рублей, сроком возврата доДата обезличена года, с выплатой 27 % годовых за 24 календарных месяца. В установленный договором срок он обратился к ответчику с требованием о возврате долга. Однако ответчик долг в добровольном порядке не вернул, поэтому просит с него сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 59 400 рублей, судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1 000 рублей и с оплатой госпошлины в размере 4 588 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, с выплатой 27 % годовых.

Дата обезличена года между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа о передаче истцом ФИО3 ответчику ФИО2 дополнительной суммы займа в размере 10 000 рублей, сроком до Дата обезличена года, с выплатой 27 % годовых.

Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Факт передачи денежных средств истцом ФИО3 ответчику ФИО2 подтверждается актами приема-передачи денежных средств от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от Дата обезличена года ФИО5 передал, а ФИО2 принял денежные средства в размере 100 000 рублей, акту приема-передачи денежных средств от Дата обезличена года - в размере 10 000 рублей.

Каких-либо доказательств подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по договорам займа, отсутствие задолженности перед истцом по договору займа, дополнительному соглашению или доказательств подтверждающих безденежность договоров займа ответчик ФИО2 суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом ФИО3 обязательства по договору займа и дополнительному соглашению выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику ФИО2 Дата обезличена года в размере 100 000 рублей; Дата обезличена года в размере 10 000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и подтверждается представленными суду актами приема-передачи денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно договору займа от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена года, срок возврата долга установлен Дата обезличена года.

Однако, в установленный срок, ФИО2 денежные средства не вернул, долг до настоящего времени не погашен.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 договора займа от Дата обезличена года и п. 3 дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена года установлено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 27 % годовых.

Истцом ФИО3 суду представлен расчет суммы процентов за пользование займом. Согласно расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от Дата обезличена года и дополнительного соглашения к нему от Дата обезличена года составила 59 400 рублей.

Суд не соглашается с данным расчетом, и приводит следующий расчет процентов за пользование займом.

Согласно договору займа от Дата обезличена года период пользования денежными средствами составит 24 месяца; по дополнительному соглашению от Дата обезличена года – 698 дней.

Таким образом, исходя из 27 % годовых, проценты за пользование займом по договору займа от Дата обезличена года составят 54 000 рублей; по дополнительному соглашению от Дата обезличена года – 5 235 рублей; общая сумма процентов за пользование займом - 59 235 рублей.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма долга в размере 110 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 59 235 рублей.

Истцом ФИО3 заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных составлением искового заявления в размере 1 000 рублей и уплатой государственной пошлины в размере 4588 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Перечень судебных издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрен ст.94 ГПК РФ, в соответствии с которой к издержкам связанным с рассмотрением могут быть отнесены и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, связанные с составлением искового заявления, суд признает необходимыми расходами и подлежащими возмещению другой стороной.

Факт несения истцом ФИО3 расходов по составлению данного искового заявления в размере 1000 рублей подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 1000 рублей.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Следовательно, размер судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, подлежащих возмещению ФИО2 составит 4545 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом в размере 59 235 (пятьдесят девять тысяч двести тридцать пять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4545 (четыре тысячи пятьсот сорок пять) рублей 34 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 04 июня 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Л. В. Майорова