О признании права собственности на долю в квартире



Дело № 2-269/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Мелентьева,

при секретаре ФИО1,

с участием третьего лица ФИО10, представителя ответчика ФИО3 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО14, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приращения наследственной доли,

установил:

ФИО8, ФИО9 обратились с иском в суд к ФИО14, ФИО3 о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., за каждым из них в порядке приращения наследственной доли.

Свои требования истцы мотивировали тем, что Дата обезличена года умерла ФИО4. Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Сарапульского района УР ФИО5 Дата обезличена года и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен:

- ФИО9, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным в реестре за Номер обезличен, выданным Дата обезличена года нотариусом г. Сарапула УР ФИО6 по наследственному делу Номер обезличен унаследовал 1\6 долю двухкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 54,2 квадратных метра, в том числе 29,0 квадратных метра, и расположенной в доме .... Право собственности ФИО9 на 1\6 долю спорной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством 18 АА Номер обезличен о государственной регистрации права, выданным Сарапульским отделом УФРС по УР Дата обезличена года.

- ФИО8, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, зарегистрированным в реестре за Номер обезличен, выданным Дата обезличена года нотариусом г Сарапула УР ФИО6 по наследственному делу Номер обезличен унаследовал 1\6 долю двухкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 54,2 квадратных метра, в том числе 29,0 квадратных метра, и расположенной в доме .... Право собственности ФИО8 на 1\6 долю спорной квартиры зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством 18 АА Номер обезличен о государственной регистрации права, выданным Сарапульским отделом УФРС по УР Дата обезличена года.

Таким образом, истцы наследство приняли, вступили в права наследования. Оставшаяся часть спорной квартиры в размере 2\3 долей никем не унаследована и до настоящего времени наследство никем не принято, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно завещанию от Дата обезличена года 2\3 доли спорной квартиры должен был унаследовать сын ФИО4 ФИО10. Но данный наследник вступать в наследство отказался и передал свою долю наследства своему сыну ФИО3, так же согласно данному завещанию наследовавшему 1\6 долю спорной квартиры. До недавнего времени он проживал в ..., в настоящее время со слов его отца выехал в ..., точное его место жительства неизвестно. Истцами неоднократно предпринимались попытки встретиться с ним, чтобы решить вопрос о распоряжении долями, но он от встреч уклонялся. ФИО10 так же место жительства сына не знает и от принятия наследства отказывается.

Истцы жильем обеспечены, совершенно не нуждаются в спорной квартире, и намерены продать свои доли, но сделать этого не могут, так как не определён собственник 2\3 доли спорной квартиры.

Хотя ФИО3 подал заявление Нотариусу ФИО6с просьбой об оформлении свидетельства о праве собственности, но до сих пор право собственности на долю квартиры не оформил.

С другой стороны, согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. То есть в настоящее время, в связи с нежеланием наследника принять наследство и пропуском установленного законом срока на принятие наследства, 2\3 доли спорной квартиры могут считаться выморочным имуществом.

Согласно ст. 1161 ГК РФ непринятие наследства есть фактическое состояние наследника, при котором наследник явно и определенно не обнаружил своей воли относительно приобретения наследства: не совершил действий, выражающих намерение приобрести наследство, но и не совершил также действий, выражающих отказ от наследства. Для принятия и отказа от наследства установлен определенный срок, лишь с истечением которого становится очевидным факт непринятия наследником наследства. Непринятие наследства как основание приращения характеризует субъективное отношение наследника к приобретению наследства, всецело определяемое его волей и поведением.

Таким образом, истцы считают, что они имеют право на приращение наследственного имущества в виде спорной квартиры пропорционально наследственным долям, то есть по 1\3 доле спорной квартиры каждому истцу.

Просят признать за ФИО9 в порядке приращения наследственной доли право собственности на 1\3 долю двухкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 54,2 квадратных метра, в том числе 29,0 квадратных метра, и расположенной в доме .... Признать за ФИО8 в порядке приращения наследственной доли право собственности на 1\3 долю двухкомнатной квартиры Номер обезличен, общей площадью 54,2 квадратных метра, в том числе 29,0 квадратных метра, и расположенной в доме ....

Истцы ФИО8, ФИО9,, представитель истцов, представитель ответчика - Администрации г. Сарапула, ответчик ФИО3, представитель ответчика Территориальное управление федерального агентства по распоряжению федеральным имуществом, третье лицо нотариус ФИО6, в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо, ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он от своей доли отказался в пользу сына ФИО3 Сын вступил в наследство, им получено свидетельство о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Считает, что в иске должно быть отказано.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО10 Считает, что в иске должно быть отказано.

Выслушав третье лицо, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО8, ФИО9 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно завещанию от Дата обезличена года ФИО4, Дата обезличена года рождения, завещала из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: ..., в следующих долях: ? - ФИО10, Дата обезличена года рождения; ? долю – ФИО8, Дата обезличена года рождения, ФИО9, Дата обезличена года рождения, и ФИО3, Дата обезличена года рождения, в равных долях.

Согласно паспорту на квартиру по адресу: ..., квартира общей площадью 54,2 кв.м., жилой площадью 29,0 кв.м., состоит из двух комнат.

Согласно представленным документам: копии Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена года; копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 18 АА Номер обезличен от Дата обезличена года; копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, зарегистрированному в реестре за Номер обезличен; копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 18 АА Номер обезличен от Дата обезличена года; копии Свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, зарегистрированному в реестре за Номер обезличен, истцам ФИО8 и ФИО9 принадлежит каждому по 1/6 доле двухкомнатной квартиры ....

В подтверждение позиции ответчика представителем ответчика ФИО3 – ФИО2 суду были представлены: копия Свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, копия Свидетельства о государственной регистрации права серии 18-АБ Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которым ФИО3, Дата обезличена года рождения, принадлежит 2/3 доли двухкомнатной квартиры ....

Согласно Свидетельству о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, зарегистрированном в реестре за Номер обезличен, наследником 2/3 спорной квартиры ... является ФИО3, Дата обезличена года рождения, в том числе и на ? долю указанной квартиры ввиду отказа от наследства в его пользу сына умершей – ФИО10.

Из письма нотариуса ФИО6 исх. Номер обезличен орт Дата обезличена года следует, что ФИО10, Дата обезличена года рождения, Дата обезличена года нотариусу подано заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему на основании завещания, удостоверенного нотариусом Сарапульского района УР ФИО5 Дата обезличена года, в пользу ФИО3. Также в данном наследственном деле имеется заявление ФИО3, Дата обезличена года рождения, от Дата обезличена года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно письму нотариуса ФИО6 исх. Номер обезличен от Дата обезличена года по материалам наследственного дела после смерти гр. ФИО4, умершей Дата обезличена года, гр. ФИО3 доказал, что он является наследником 1-ой очереди в соответствии со ст. 1154 ГК РФ о сроках принятия наследства. ФИО3 наследство принял и стал одним из сонаследников (совладельцев), права которого на имущество наследодателя подтверждены документально и он несёт бремя содержания этого имущества. Выдача же самого официального документа, подтверждающего права наследования, является не обязанностью, а правом гражданина. Срок для получения такого документа законодательством не установлен. Принуждать к его получению ни наследники, ни иные лица не имеют права.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишённых наследства.

На основании изложенного суд считает, что поскольку наследник по завещанию ФИО10 отказался от доли на наследство, причитающейся ему по завещанию, в пользу своего сына ФИО3, Дата обезличена года рождения, не лишённого наследодателем наследства в порядке ст. 1119 Гражданского кодекса РФ, то приобретение 2/3 доли спорной квартиры ... ответчиком ФИО3 является законным.

Судом также установлено, что ФИО3 своё право собственности на долю в спорной квартире ... зарегистрировал в регистрационной службе (Свидетельство о государственной регистрации права серии Номер обезличен от Дата обезличена года).

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8, ФИО9 к ФИО14, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке приращения наследственной доли отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Сарапульского

городского суда Н.Н. Мелентьев

...