Дело № 2-386/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Майоровой Л.В.
при секретаре - ФИО13
с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сарапуле гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла ее мать ФИО4. О смерти матери она не знала, поскольку продолжительное время проживает в ... и является гражданкой данного государства, длительное время с матерью не общалась. О смерти матери ей стало известно лишь в октябре 2009 года, из письма соседки матери - ФИО5 После чего она выдала ей доверенность для оформления наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Сарапул ... и предметов домашнего обихода. Однако, в настоящее время она не может оформить свои наследственные права, поскольку нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Считает, что срок для принятия наследства ею пропущен по уважительной причине. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена года.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Представитель истицы ФИО5, действующая на основании доверенности, требования ФИО2 поддержала в полном объеме, привела аналогичные доводы изложенному в исковом заявлении. Суду пояснила, что ФИО4 являлась ее соседкой. Она умерла Дата обезличена года. ФИО2 является дочерью ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... После похорон, она закрыла квартиру. Сообщить о смерти матери ФИО2 не могла, так как истица жила в ..., адреса ее не знала. В 2009 году она делала в квартире ФИО4 уборку и нашла адрес ее дочери. После чего в сентябре отправила истице письмо и сообщила ей о смерти матери. ФИО2 приехать не смогла, и направила ей доверенность. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Других наследников у ФИО4 не имеется.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО4 являлась ее соседкой. ФИО2 является дочерью ФИО2 Она живет в ..., в Сарапул приезжает редко, но дочь с матерью продолжали общаться. ФИО4 умерла Дата обезличена года. Похоронами занималась ФИО5 В 2009 году ФИО5 делала в квартире ФИО4 уборку, и нашла адрес ее дочери. После чего ФИО3 сообщила истице о смерти матери.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО5 является ее тетей. ФИО2 она не знала. ФИО4 являлась подругой ее тети. Она умерла. Похоронами ФИО2 занималась тетя. Дочь ФИО2 жила в .... В сентябре 2009 года тетя попросила оказать ей помощь в уборке квартиры ФИО4 Во время уборки квартиры, они нашли адрес истицы и отправили ей письмо, в котором сообщили о смерти матери. До этого о смерти матери ФИО2 ничего не знала. В ответ истица направила доверенность. В настоящее время в квартире никто не проживает, никто на нее не претендует.
Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явился. В удовлетворении требований ФИО2 не возражают. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что наследодатель ФИО4 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Управлением ХАГС ... УР РФ Дата обезличена года.
ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора Номер обезличен на передачу квартир (домов) в собственность граждан от Дата обезличена года.
Таким образом, наследственным имуществом оставшимся после смерти ФИО4 является квартира, расположенная по адресу: ....
При жизни ФИО4 Дата обезличена года было составлено завещание, согласно которому наследодатель все принадлежащее ей ко дню смерти имущество завещала ФИО2.
Согласно справке нотариуса г.Сарапула ФИО8 от Дата обезличена года в нотариальной конторе заведено наследственное дело за Номер обезличен после умершей Дата обезличена года ФИО4 по заявлению ФИО5, действующей по доверенности от имени ФИО2, являющейся наследницей по завещанию. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется. По состоянию на Дата обезличена года свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Следовательно, в силу ст. ст.1118, 1121 ГК РФ ФИО2 является наследником умершей ФИО4 по завещанию.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года ФИО2 на имя ФИО5 выдана доверенность на ведение ее наследственных дел после смерти матери ФИО4, умершей Дата обезличена года.
В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).
Наследодатель ФИО4 умерла Дата обезличена года, то есть днем открытия наследства является Дата обезличена года.
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истек Дата обезличена года.
С заявлением о принятии наследства, представитель истицы ФИО5 к нотариусу обратилась Дата обезличена года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Постановлением нотариуса ... от Дата обезличена года ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
Истица ФИО2 просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена года.
В обоснование своих доводов истица ссылается на то, что указанный срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку она продолжительное время проживает к ... и является гражданкой данного государства, длительное время с матерью не общалась, в связи с чем о смерти матери ей известно не было.
В соответствии с ч.1. ст.1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из материалов дела, наследник ФИО2 проживает на территории ..., и является гражданином данного государства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2, в связи с отдаленностью места ее жительства, об открытии наследства после смерти матери ФИО4, не знала, поэтому в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства, к нотариусу не обратилась.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истице об открытии наследства стало известно в Дата обезличена, что подтверждается пояснениями представителя истца ФИО5 и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
С исковыми требованиями о восстановлении срока ФИО2 обратилась в суд Дата обезличена года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С учетом изложенного, суд считает, что срок для принятия наследства, истицей ФИО2 пропущен по уважительной причине.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение ответчика не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, суд считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО4 должен быть восстановлен.
При таких обстоятельствах требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить истице ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершей Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Сарапульский городской суд.
Судья: Л.В. Майорова