О взыскании долга

Дело № 2-1019/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Перминовой Т.В.,

при участии представителя истца Вахрушевой Н.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Субботиной Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Субботиной О.М. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей Субботиной О.М. был заключен договор займа № на сумму 123000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 8,5 % в месяц. Обязательства Субботиной О.М. обеспечены договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком. После получения суммы займа, Субботина О.М. платежи по погашению займа и уплате процентов не производила.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с ответчика Субботиной О.М. сумму долга в размере 123 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20910 рублей, пени в размере 5645 рублей 51 копейка, обратить взыскание на заложенное имущество и возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 8 191 рубль 66 копеек.

В судебном заседании представитель истца Вахрушева Н.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа на сумму 123 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Субботина О.М. обязалась возвращать сумму займа и выплачивать проценты за пользование займом в размере 8,5 % в месяц. Обязательства Субботиной О.М. обеспечены договором залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком. После получения суммы займа, Субботина О.М. платежи по погашению займа и уплате процентов не производила.

Ответчица Субботина О.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

С согласия представителя истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав, объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между <данные изъяты> и Субботиной О.М., передачу денежных сумм займодавцем заемщику в размере 123000 рублей суд находит установленным, и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Субботиной О.М., <данные изъяты> (займодавец) передает в собственность Субботиной О.М. (заемщику) денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты на него.

Размер займа составляет 123000 рублей (п.1.2. договора займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом <данные изъяты> свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 123 000 рублей выдана заемщику Субботиной О.М. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения суммы займа, Субботина О.М. платежи по погашению займа и уплате процентов не производила.

Неисполнение ответчицей Субботиной О.М. обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения <данные изъяты> в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.1.3. договора займа срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1.4. договора займа размер процентов за пользование суммой займа составляет 8,5 % в месяц.

По условиям договора займа ответчица Субботина О.М. обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчицы Субботиной О.М. перед <данные изъяты> образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 149555 рублей 51 копейка, из них, сумма долга - 123 000 рублей, проценты за пользование займом - 20910 рублей, пени - 5645 рублей 51 копейка.

Возражений относительно расчета задолженности ответчица Субботина О.М. суду не представила. Расчет задолженности является верным и принимается судом за основу.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 123 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20910 рублей, пени в размере 5645 рублей 51 копейка.

Рассматривая требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Обязательства Субботиной О.М. обеспечены договором залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с заемщиком.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Субботиной О.М., в обеспечение исполнения обязательств залогодателем по договору о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123000 рублей, залогодатель передал в залог залогодержателю следующее имущество:

- <данные изъяты>, стоимостью 30 000 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 120 000 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 2 000 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 3 000 рублей;

- <данные изъяты>, стоимостью 2 900 рублей.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из п. 1.3 договоров залога следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного залогодателем имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Поскольку судом установлено, что ответчица Субботина О.М. не исполнила обеспеченные залогом обязательства, то на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ч.2 ст.350 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что оценка имущества, определенная истцом, ответчицей не оспаривается, при установлении начальной продажной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, суд исходит из оценки стоимости имущества указанного в договоре о залоге, то есть исходя из залоговой стоимости имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскании на имущество, принадлежащее ответчице Субботиной О.М. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 8191 рубль 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> к Субботиной Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить:

Взыскать с Субботиной Ольги Михайловны в пользу <данные изъяты>

- сумму долга по договору займа в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом в размере 20910 рублей 00 копеек;

- пени в размере 5645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 51 копейка;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8191 (восемь тысяч сто девяносто один) рубль 66 копеек;

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Субботиной Ольге Михайловне, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек;

- <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек;

- <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 13 июля 2010 года.

Ответчики в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Майорова