Дело № 2-1539/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Мисеченко О. А.,
с участием прокурора Буторина С. Н., истца ФИО4, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Удмуртский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд в интересах ФИО4 с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки, проведенной Удмуртской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах по жалобе работника ФИО6 ФИО4 о нарушениях ее трудовых прав установлено, что в ФИО6 не выплачивается заработная плата. ФИО4 состоит в трудовых отношениях с ФИО6. Однако ФИО6 имеет задолженность по заработной плате перед ФИО4 в размере 8694,31 рублей. Просят взыскать с ответчика 8694,31 рублей в пользу истца, ФИО4
В судебном заседании прокурором, истицей ФИО4 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в связи с наличием справки о размере задолженности на 08 сентября 2010 года в сумме 12704 рублей.
Представитель ответчика, ФИО2, действующая на основании доверенности Номер обезличенот Дата обезличена года признала исковые требования, с учетом их увеличения, в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По указанным основаниям исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Удмуртского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах ФИО4 к ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 12704 рублей задолженности по заработной плате.
Решение суда может быть обжаловано сторонами Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Сарапульского
городского суда УР Е. В. Шадрина