Дело № 2-1209/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Малюш Л.Н.,
с участием ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО4) обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, приведя в обоснование исковых требований следующие доводы.
Дата обезличена года ФИО3 обратилась в ФИО4 с заявлением (офертой) о предоставлении займа в размере 100000 рублей. ФИО4 акцептировала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. ФИО4 перевело денежные средства на банковский счет ответчика, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер Номер обезличен. Таким образом, ФИО4 полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов физическим лицам, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа Номер обезличен (состоящего из заявления о предоставления займа ФИО4 Общих условий предоставления займов физическим лицам и графика погашения платежей клиентом), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ФИО4 не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (далее по тексту Общие условия), сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются графике платежей, предоставляемом ФИО4» в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащих погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа Номер обезличен ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая, по подсчетам истца по состоянию на Дата обезличена составляет 162024 рубля 00 копеек и рассчитывается следующим образом:
- общая сумма займа, с учетом процентов, начисленных за пользование заемными средствами – 183420 рублей 00 копеек;
- сумма начисленного штрафа за просрочку платежей по договору займа за 12 месяцев - 6114 рублей 00 копеек;
- за вычетом суммы 27510 рублей 00 копеек, выплаченной Ответчиком по договору в счет погашения общей суммы займа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 162024 рубля 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4440 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия и указав, что исковые требования поддерживает в полом объеме, просит их удовлетворить.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования признала частично, пояснив, что факт заключения договора займа с ФИО4 на условиях, указанных в Общих условиях предоставления займов физическим лицам, не оспаривает, однако, считает заявленную к взысканию сумму завышенной. Свое обязательство погасит долг по заключенному с истцом договору займа – признает. В ее семье сложилось затруднительное материальное положение, муж потерял работу, банк на отсрочку выплаты задолженности не соглашается. Она не оспаривает расчет суммы долга, произведенный истцом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующие значимые обстоятельства.
Истец - ФИО4 является действующим юридическим лицом, созданным в организационно-правовой форме – общество с ограниченной ответственностью, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии Номер обезличен Номер обезличент от Дата обезличена года, сделанной на основании устава ФИО4 (в редакции от Дата обезличена года).
Судом установлено, что Дата обезличена года ФИО3 обратилась в ФИО4 с заявлением о предоставлении ей займа «Личные нужды» в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, с размером ежемесячных выплат 5 095 рублей на условиях, установленных Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам Номер обезличен, согласно п.2.2 которых, процент за пользование заемными средствами в месяц составляет 2,32% от суммы займа. Согласно Общим условиям предоставления наличных займов физическим лицам, применяемым ФИО4 заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ФИО4 не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п.п. 3.1 Общих условий, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п. 7.2 Общих условий).
Обращение ФИО3 к ФИО4 с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов физическим лицам, применяемых ФИО4 является офертой в смысле ст.435 Гражданского кодекса РФ, акцептованной ФИО4 путем перевода суммы займа на банковский счет ФИО3 Договор займа считается заключенным с момента перевода суммы займа на банковский счет заемщика. ФИО4 акцептовал оферту ФИО3 и перевел на банковский счет последней 100000 рублей, что подтверждается ответчиком.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт заключения договора займа с ФИО4 на указанных выше условиях ответчицей не оспаривается, сумма займа была ею получена в полном объеме Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Во исполнение взятого на себя обязательства, ответчицей ФИО3, согласно истории погашений по договору займа Номер обезличен за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года были произведены следующие платежи:
- Дата обезличена года – 5100 рублей 00 коп.;
- Дата обезличена года – 11 300 рублей 00 коп.;
- Дата обезличена года – 509 рублей 50 коп.;
- Дата обезличена года – 5510 рублей 00 коп.;
- Дата обезличена года – 5600 рублей 00 коп.,
Всего на общую сумму 27 510 рублей.
В дальнейшем, ответчица ФИО3 погашение ежемесячных платежей не производила, штраф не уплачивала.
Документов, подтверждающих иной порядок и размер оплаты ежемесячных платежей по договору займа Номер обезличен, ответчицей не представлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, с марта 2009 года до настоящего момента ФИО3 принятые на себя по указанным договорам обязательства не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании штрафа за несвоевременный возврат суммы займа, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая вопрос о взыскании штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 6114 рублей 00 копеек, учитывая размер задолженности по договору займа, подлежащей взысканию с ответчицы, а так же, принимая во внимание срок нарушения обязательства, суд считает, что требования ФИО4 в данной части законны и обоснованы и указанный штраф подлежит взысканию с ответчицы ФИО3 в полном объеме.
Из расчета истца усматривается, что сумма долга ФИО3 по договору займа Номер обезличен составила (включая пени) 162024 рубля 00 копеек.
Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан составленным в соответствии с условиями договора займа и действующим гражданским законодательством.
С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО4 подлежит взысканию общая сумма задолженности по договору займа Номер обезличен в размере 162 024 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчицы ФИО3 в пользу истца ФИО4» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4440 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4
- сумму задолженности по уплате ежемесячных платежей в размере 155 910 рублей 00 копеек (Сто пятьдесят пять тысяч девятьсот десять рублей 00 копеек);
- сумму начисленного штрафа за просрочку уплаты ежемесячных платежей в размере 6 114 рублей 00 копеек (Шесть тысяч сто четырнадцать рублей 00 копеек);
- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 4440 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято 15 августа 2010 года.
Судья Заварзин П.А.