О взыскании долга

Дело № 2-1161/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

06 июля 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.А. Косаревой,

при секретаре А.Е. Елесиной,

при участии: представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от Дата обезличена г. (срок действия до Дата обезличена г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО8 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно долга по договору займа в сумме 100 034 руб.11 коп., взыскании солидарно процентов за использование займа из расчета 3% в месяц от суммы займа до его полного погашения, а также судебных расходов по возврату госпошлины в сумме 3200 руб. 69 коп., за оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Свои требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. с ответчиком ФИО5 был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 80 000 руб., оформленный в простой письменной форме сроком до Дата обезличена г. В соответствии с п. 1.1 договора займа ФИО8 передал ФИО5 денежные средства в сумме 80 000 руб. на потребительские нужды на срок 18 месяцев, т.е. с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., а ФИО5 обязалась возвратить сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором. В обеспечение возврата суммы займа ФИО5 были заключены договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4 и Номер обезличен от Дата обезличена г. с ФИО3 Согласно договорам поручительства (п.1.3) поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4.). ФИО5 после получения займа произвела оплату по погашению займа по август и частично за сентябрь 2009 г. в размере 53 245 руб. 89 коп. и произвела оплату процентов по август 2009 г. в размере 26 400 руб. В дальнейшем оплату по возврату суммы займа и процентов за использование займа не производила. На Дата обезличена г. задолженность ФИО5 составляет: задолженность остатка суммы займа 26 754 руб. 11 коп., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т.е. на Дата обезличена г. 23 280 руб., задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска (на Дата обезличена г.) 70 868 руб. 11 коп., которую истец в одностороннем порядке уменьшает до 50 000 руб., всего сумма задолженности составляет 100 034 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений против иска ответчики не представили. Согласно отметкам органа почтовой связи о доставке судебной корреспонденции ответчики за корреспонденцией не явились, таким образом распорядились своими процессуальными правами на неучастие в судебном разбирательстве. Указанное обстоятельство явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства и для вынесения по делу заочного решения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При отсутствии в день рассмотрения дела в суде надлежащих доказательств уважительности причин неявки ответчиков в суд, действия ответчиков по неявке в орган почтовой связи за судебной корреспонденцией суд расценивает как уклонение от явки в суд и необоснованное затягивание судебного разбирательства с целью уклонения от взыскания с них суммы задолженности в судебном порядке.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ФИО8 и ФИО5, ФИО8 (займодавец) передает ФИО5 (заемщику) денежные средства на потребительские нужды в сумме 80 000 рублей сроком на 18 месяцев, а заемщик обязуется возвратить сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 3% в месяц от общей суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 80 000 рублей выдана ФИО5, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена ... в установленные договором сроки, сумму займа ФИО5 не возвращает, компенсацию за пользование займом не выплачивает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 от погашения суммы займа и выплаты компенсации по договору займа уклоняется.

Обязательства ФИО5 обеспечены договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным с ФИО4, договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным с ФИО3

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между ФИО8 и ФИО4, ФИО4 (поручитель) обязывается перед ФИО8 (займодавцем) отвечать за исполнение ФИО5 (заемщиком), всех её обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.2 договора поручителю хорошо известны все условия договора займа, заключенного ФИО8 и ФИО5

Аналогично по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между ФИО8 и ФИО3, ФИО3 (поручитель) обязывается перед ФИО8 (заимодавцем) отвечать за исполнение ФИО5 (заемщиком), всех её обязательств перед заимодавцем, возникших из договора займа Номер обезличен от Дата обезличенаг., как существующих в настоящее время, так и могущих возникнуть в будущем.

Согласно п.1.3 договоров поручительства, поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Пункт 1.4 предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика.

В соответствии с п. 2.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячную компенсацию в размере 3 % от суммы займа. Пунктом 4.2 договора предусмотрено начисление компенсации за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 1 % за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, долг ФИО5 по договору займа составляет: задолженность остатка суммы займа 26 754 руб. 11 коп., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т.е. на Дата обезличена г. 23 280 руб., задолженность по неустойке по состоянию на день подачи иска (на Дата обезличена г.) 70 868 руб. 11 коп., которую истец в одностороннем порядке уменьшил до 50 000 руб., всего сумма задолженности составляет 100 034 руб. 11 коп.

Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа исходя из всей выданной ответчику ФИО5 суммы (80 000 руб.).

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ правовая природа процентов, предусмотренных этой нормой закона – проценты за фактическое пользование денежной суммой (суммой займа), находящейся в распоряжении заемщика и не выплаченной займодавцу по тем или иным основаниям.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование всей суммой займа не основано на законе.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ исковое требование истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование суммой займа из расчета 3% в месяц до полного погашения займа, надлежит удовлетворить в отношении невыплаченной заемщиком суммы (остатка займа).

Каких-либо возражений против суммы задолженности или порядка подсчета компенсации за пользование займом и компенсации за несвоевременный возврат суммы займа на день вынесения заочного решения ответчиками суду не представлено, каких-либо возражений против иска не заявлялось.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, требования истца о солидарном возмещении госпошлины 3200 руб. 69 коп. являются законными и обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В иске истцом изложено письменное ходатайство о взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. Факт понесения этой суммы подтверждается договором поручения от Дата обезличена г. квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена г. Номер обезличен.

Учитывая, что дело рассмотрено за одно судебное заседание в порядке заочного судопроизводства, исходя из ст. 100 ГПК РФ суд полагает, что сумму расходов для оплаты услуг представителя следует снизить до 4000 руб., эту сумму надлежит солидарно взыскать с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ФИО8 задолженность остатка суммы займа 26 754 руб. 11 коп., задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи иска, т.е. на Дата обезличена г. 23 280 руб., задолженность по неустойке 50 000 руб., всего сумму задолженности 100 034 руб. 11 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые из расчета 3% в месяц на оставшуюся сумму займа до его полного погашения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Косарева