ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 июля 2010 года Дело № 2-1096/2010
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 6 % от суммы основного долга в месяц – 1 030 000 рублей. Всего просит взыскать 2 030 000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена г. ФИО2 согласно расписке (совершенной в простой письменной форме, что не противоречит ст. 125 УПК РФ, в котором он подтверждает данную расписку в получении денег в сумме 1.000.000 рублей под 6% в месяц и согласие «вернуть по первому требованию». Таким образом, с Дата обезличенагода, прошло 17 месяцев, и по Дата обезличена года - 10 дней, что составляет по 6% в месяц 60 000 рублей, 2 000 рублей в день. Сумма к возврату составляет: 1.000.000 + (17* 60.000 = 1.020.000) + (10* 2.000 = 20.000) - 10.000 = 2.030.000 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг согласно расписке, от Дата обезличенаг. в сумме 1.000.000 рублей; сумму процентов согласно обязательств, по расписке в сумме 1.030,000 рублей, всего взыскать с ФИО2 2.030.000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО3 увеличил исковые требования, в связи с тем, что ответчиком не предпринимается ни каких действий в погашении задолженности после неоднократных требований, на предварительное заседание Дата обезличена г. ответчик не явился, просит взыскать с ФИО2 2.138.000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещён о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ответчик получил от истца в долг по расписке от Дата обезличена г. 1 000 000 руб., которые обязался вернуть по первому требованию.
Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
В исковом заявлении истец утверждал, что ответчик не вернул взятые у него деньги в сумме 1 000 000 руб. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства своевременно возвращены истцу.
Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу 1 000 000 руб., т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 1 000 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 6 % от суммы долга в месяц, как о том было указано сторонами в расписке, то есть 60 000 рублей в месяц, 2 000 рублей в день.
Договором займа предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами 6 % в месяц.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом составлен расчёт взыскиваемой денежной суммы, согласно которому он просит взыскать с ответчика денежную сумму 2 138 000 рублей: сумма долга 1 000 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами из расчёта 6 % в месяц, согласно договору займа, в размере 1 138 000 рублей (1 148 000 рублей за вычетом 10 000 рублей, добровольно уплаченных ответчиком Дата обезличена года).
В расчёте истец указал, что он просит взыскать с ответчика сумму процентов с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 19 месяцев 4 дня (19*60 000 + 4*2 000).
Суд принимает составленный расчёт за основу, но одновременно считает, что взысканию подлежат проценты в размере 1 130 000 рублей за 19 месяцев пользования ответчиком денежными средствами истца, поскольку п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрена выплата указанных процентов ежемесячно, но не по дням. Договором займа также предусмотрены проценты в размере 6 % в месяц.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежат взысканию следующие денежные суммы:
1 000 000 руб., полученные и не возвращенные ответчиком по расписке от Дата обезличена г.;
1 130 000 руб. - проценты за пользование суммой займа.
Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 130 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Определением Сарапульского городского суда УР от Дата обезличена года ФИО3 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до Дата обезличена года включительно.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Таким образом, с ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 18 850 рублей: 13 200 руб. + (2 130 000 руб. – 1 000 000 руб.) *0.5 %.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: ..., в пользу ФИО3, проживающего по адресу: ..., 2 130 000 рублей, из которых:
- сумма долга 1 000 000 руб.;
- проценты за пользование суммой займа из расчёта 6 % в месяц - 1 130 000 рублей.
Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: ..., в доход государства государственную пошлину в размере 18 850 рублей.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мелентьев Н.Н.