Дело № 2 –1313/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Майоровой Л.В.
при секретаре - ФИО1
с участием истицы ФИО3, ответчицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сарапуле гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ответчица ФИО2 взяла у нее по расписке взаймы 55 000 рублей сроком до Дата обезличена года. Однако в указанный срок долг ответчицей возвращен не был. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 55 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 850 рублей.
В судебном заседании истица ФИО3 требования свои поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 является ее знакомой. Дата обезличена года между ней и ответчицей был заключен договор займа на сумму 55 000 рублей сроком на 1 месяц. Денежные средства ответчице были переданы Дата обезличена года. Долг до настоящего времени не возвращен. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере 55 000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 850 рублей.
Ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что Дата обезличена года взяла у истицы в долг 55 000 рублей сроком на 1 месяц. Долг до настоящего времени не возвращен. Требования о взыскании суммы долга в размере 55 000 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 1 850 рублей признает в полном объеме.
Суд, выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела ответчица ФИО2 исковые требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа признала в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Заявление ответчицы ФИО2 о признании иска ФИО3 о взыскании долга по договору займа занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчицей.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчице ФИО2 разъяснены и понятны, о чем также отобрана подпись ответчицы в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, требования ФИО3 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова