РЕШЕНИЕ № 2-1263/10
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майорова Л.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании транспортного налога,
установил:
ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога.
Требования мотивируют тем, что ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств: грузового автомобиля ..., мощностью 430 л/с, Номер обезличен грузового автомобиля ..., мощностью 435 л/с, Номер обезличен. Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения транспортным налогом. Ответчик обязан был уплатить транспортный налог за Дата обезличена год не позднее Дата обезличена года. Требование об уплате налога ответчиком оставлено без удовлетворения, транспортный налог им не уплачен.
Просит взыскать с ответчика транспортный налог за Дата обезличена года в размере 60390 рублей 48 копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о согласии на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное задание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем следующих транспортных средств: грузового автомобиля ..., мощностью 430 л/с, рег. номер Номер обезличен; грузового автомобиля ..., мощностью 435 л/с, рег. номер Номер обезличен.
В соответствии со ст. 358 НК РФ данные транспортные средства являются объектом налогообложения транспортным налогом.
Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Таким образом, в силу ст. 357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 359 НК РФ, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно Закону «О транспортном налоге в УР» от 27.11.2002 года на грузовой автомобиль с мощностью двигателя свыше 250 л/с налоговая ставка составляет – 85 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате транспортного налога за Дата обезличена года составляет – 60 390 рублей 48 копеек.
Возражений относительно обоснованности расчета задолженности по уплате транспортного налога ответчик суду не представил. Расчет является верным и принимается судом за основу.
В соответствии с требованиями ст. 363 НК РФ, Закона «О транспортном налоге в УР» от 27.11.2002 года налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, обязаны уплатить сумму налога в срок до 1 мая года, следующего за годом налогового периода.
Таким образом, транспортный налог за Дата обезличена года ответчик обязан был уплатить в срок до Дата обезличена года.
Дата обезличена года в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако, транспортный налог ответчиком до настоящего времени не уплачен.
При таких обстоятельства требования истца о взыскании транспортного налога подлежат удовлетворению, сумма транспортного налога в размере 60 390 рублей 48 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ФИО5 по УР удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 транспортный налог в сумме 60 390 (шестьдесят тысяч триста девяносто) рублей 48 копеек.
Взысканную сумму перечислить на следующий счет: Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: Майорова Л.В.