Дело № 2-929/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд УР в составе:
Председательствующего судьи - Н.Н. Мелентьева,
При секретаре - Шергиной Ю.А.,
С участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена. представитель ответчика ФИО7 и ФИО8 ФИО3 действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, ФИО10 об истребовании паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,
Установил:
ФИО2 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО7, ФИО10, об истребовании паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, возмещении морального вреда. Требования мотивирует тем, что Дата обезличена года между ним и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства модели Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска. Стоимость автомобиля составила 241500 рублей. Указанный автомобиль продавался за наличный расчет. Дата обезличена года в день заключения договора им наличными денежными средствами в кассу предприятия была внесена сумма в размере 241500 рублей за автомобиль, таким образом он обязательства исполнил полностью. В соответствии с п. 1.1 договора предметом купли-продажи являлся автомобиль, в соответствии с п. 1.2 договора характеристика автомобиля (товара) определяла в своем составе паспорт транспортного средства ..., выданный Центральной акцизной таможней Дата обезличена года. Дата обезличена года ему был передан автомобиль без паспорта транспортного средства (ПТС), т.е. товар, характеристика которого была определена п. 1.2 договора, был передан не полностью, в связи с чем передача товара в полном объеме не была произведена. Согласно п. 4.3 договора продавец обязался передать ему автомобиль и относящиеся к автомобилю документы в течение 30 банковских дней после оплаты автомобиля. Дата обезличена года, он обратился в ФИО7 с требованием выдать ПТС на автомобиль, поскольку он входит в состав товара, без которого эксплуатация товара не возможна. Ответа на данное требование он не получил. Дата обезличена года он вновь обратился в ФИО7 с подобным требованием, где установил срок до Дата обезличена года выдать ПТС, однако до настоящего времени его законное требование не исполнено, ПТС на автомобиль ему не выдан. Вместе с тем в устном порядке руководством ФИО7 ему было разъяснено, что причина задержки в передаче ПТС вызвана тем, что автомобиль, являющийся предметом купли - продажи был поставлен на ФИО7
предприятием ФИО7 на основании ранее заключенного договора поставки. Вместе с фактической поставкой товара в виде указанного автомобиля ФИО7 должны были осуществить и передачу документов на автомобиль, в том числе и ПТС. ФИО7 передало ПТС данной машины ФИО10. Банк в соответствии с договором о залоге товаров в обороте, заключенному Дата обезличена года между указанными организациями как подтверждение факта наличия товара переданного в залог. Таким образом ПТС, приобретенного им автомобиля, до настоящего момента находится у ФИО10. Считает, что действия ответчика по удержанию ПТС являются не правомерными. В соответствии с ч.2 ст. 357 ГК РФ товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя. По существу, уже после поставки указанного автомобиля (передачи) от ФИО7 к ФИО7, указанный автомобиль уже не мог являться предметом залога, в связи с чем ПТС должен был быть выдан приобретателю товара - ФИО7. В настоящий момент собственником указанного товара является он. Таким образом, ПТС находится во владении указанного ответчика без наличия к тому законных оснований. Вместе с тем в связи с указанными обстоятельствами нарушено его право пользования принадлежащим ему имуществом. Без наличия ПТС, который отнесен договором к товару, подлежащему передаче ему, он не имеет возможности поставить автомобиль на учет и соответственно в силу закона не имеет возможности пользоваться данным автомобилем, эксплуатировать его. В связи с чем нарушаются его права как собственника. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Поскольку до настоящего времени его требование о выдаче ПТС ответчиком ФИО7 не исполнено, он вправе потребовать выплаты неустойки, которая составила 200 445 руб. (241500*166*0,5%=200 445). Кроме этого, своими действиями (бездействием) ответчик ФИО7 причинил ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу того, что заплатив за автомобиль большую сумму денежных средств, он до настоящего времени не может реализовать свои права как собственника автомобиля, не имеет возможности эксплуатировать принадлежащий ему автомобиль. Просит истребовать от ФИО10, ФИО7, паспорт транспортного средства ..., автомобиля Номер обезличен г. выпуска, выданный Центральной акцизной таможней Дата обезличена ... с ФИО10 в его пользу 200 445 руб. в счет уплаты неустойки (пени); 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Определением суда от Дата обезличена года по настоящему делу ФИО8 привлечено в качестве третьего лица.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Основываясь на ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО2 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, пояснил, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО7 был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, деньги за автомобиль были уплачены в этот же день. Согласно договору в течение 30 банковских дней после оплаты ответчик обязался передать покупателю оригинал паспорта транспортного средства, между тем свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил. ФИО8 передал спорный автомобиль в качестве товара ФИО8. Договор залога товара был заключен между ФИО8 и ФИО10. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО7 и ФИО8 ФИО3 пояснил, что исковые требования признает частично. Спорный автомобиль продан ФИО2. ПТС ФИО7 ему не смогло передать в связи с тем, что не получило ПТС от поставщика ФИО7. Договор залога товаров в обороте был заключен ФИО8 с ФИО10, но поскольку товар был заложен в обороте, этот товар был продан и ФИО8 неоднократно обращался с просьбой заменить этот ПТС на другой ПТС. Банк отказывал в замене. В настоящее время ПТС находится у банка. В удовлетворения исковых требованиях о взыскании неустойки просит отказать, поскольку неустойка может быть взыскана с продавца в случае, если товар не передан во время. Согласно договору и передаточному акту автомобиль был передан в срок, не был передан лишь ПТС, который не является товаром по условиям купли-продажи, поэтому неустойка взысканию не подлежит. Также просит снизить компенсацию морального вреда в разумных пределах 5 000 — 10 000 рублей.
Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО2 и ФИО7, был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО2 приобрел у ФИО7 автотранспортное средство Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска стоимостью 241500 рублей (Договор Номер обезличен от Дата обезличена годал.д.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Дата обезличена года ФИО2 была произведена оплата за указанное транспортное средство в кассу ФИО7 в сумме 241500 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, то есть ФИО2 обязательства договора по оплате исполнены в полном объеме.
Согласно акту приему — передачи автомобиля по договору купли-продажи от Дата обезличена года ФИО7 передало автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска и копию паспорта транспортного средства (ПТС).
Согласно пункта 4.3 Договора купли-продажи ФИО7 обязалось передать ФИО5 относящиеся к Автомобилю документы, необходимые для его эксплуатации в течение 30 банковских дней после полной оплаты Автомобиля.
Истец ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи от Дата обезличенаг. выполнил в полном объеме, оплата товара покупателем произведена Дата обезличена года, путем внесения в кассу ответчика ФИО7 241500 рублей, что подтверждается чеками.
В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно договору поставки Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между ФИО8 и ФИО7, поставщик ФИО8 обязалось в срок не более Номер обезличен календарных дней с момента заключения договора поставить автомобили ФИО7, согласно спецификации к договору. Спорный автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска включен в перечень данной спецификации.
Между тем, согласно договору о залоге товаров в обороте от Дата обезличена года, заключенного между ФИО10 и ФИО8, ФИО8 передало, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., залогодержателю банку товары в обороте согласно перечню.
Согласно акту приема передачи ПТС по договору о залоге в обороте Номер обезличен от Дата обезличенаг. ПТС транспортного средства марки Номер обезличен, передан ФИО8 на основании договора о залоге залогодержателю ФИО10.
Из анализа договора о залоге товаров в обороте, заключенного между ФИО10 и ФИО8, акта передачи, следует, что автомобиль марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска являлся предметом залога у ФИО10 до покупки ФИО2 спорного автомобиля.
Согласно ст. 233 ГК РФ — право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что право собственности на автомобиль Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска у ФИО2 возникло. Между тем, ответчик ФИО7 от выполнения своих обязательств по выдаче паспорта транспортного средства уклонилось, нарушив тем самым существенные условия договора, в настоящее время паспорт транспортного средства марки Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, находится у кредитора ФИО8 - ФИО10, а ФИО8 в свою очередь является поставщиком товаров (автомобилей) ФИО7. В связи с чем суд считает, что исковые требования ФИО2 в части выдачи паспорта технического средства Номер обезличен, ... года выпуска подлежат удовлетворению. Исковые требования об истребовании ПТС подлежат удовлетворению как от ФИО7, поскольку они обязаны заполнить ПТС о смене собственника, так и с ФИО10, который незаконно удерживает ПТС.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за неисполнение ответчиком обязанности по передаче паспорта транспортного средства, со дня, когда истёк 30-дневный срок исполнения продавцом обязанности по передаче покупателю документов, необходимых для эксплуатации автомобиля, по день подачи искового заявления т.е. с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за Номер обезличен дней в сумме ... рублей.
Суд находит заявленные требования ФИО2 о взыскании с ответчика неустойки в сумме ... рублей не подлежащими удовлетворению при этом исходит из следующего.
Согласно п. 4.3 договора купли-продажи от Дата обезличена года продавец (ФИО7) обязуется передать покупателю (ФИО2) автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора, а также относящиеся к автомобилю документы, необходимые для его эксплуатации в течение 30 банковских дней после полной оплаты автомобиля.
Дата обезличена года ФИО2 была произведена оплата за указанное транспортное средство в кассу ФИО7 в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена года.
Согласно ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» Номер обезличен от Дата обезличенаг. - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
На основании ст. 464 ГК РФ - если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку в соответствии со ст. 18 ч.1 закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать незамедлительно устранить недостатки товара (отсутствие документа на товар, без которого товар нельзя использовать по назначению является существенным недостатком товара), поэтому ФИО5 вправе требовать передачи ему ПТС от всех лиц, у которых оно находится.
Дата обезличена года и Дата обезличена года истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО7 была направлена претензия с требованием о выдаче документов на приобретенный им автомобиль в противном случае о расторжении договора купли-продажи.
Суд приходит к выводу о том, что требования заявленные ФИО2 в претензии отличные, от требований, заявленных в иске, в связи с чем суд приходит к выводу о не урегулировании досудебного порядка, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца неустойки в размере 200445 рублей должно быть отказано.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от № 2300-1 от 07.02.1992г. - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом установлено, что действиями ответчиков нарушены права ФИО2 как потребителя, не имеющего возможности без удерживаемого паспорта транспортного средства использовать автомобиль по назначению (зарегистрировать в органах ГИБДД, передвигаться на автомобиле и т.д.), в пользу ФИО2 подлежит взысканию моральный вред.
С учетом конкретных обстоятельств, исходя из принципов разумности, справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленную сумму компенсации морального вреда до 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО7, ФИО10, об истребовании паспорта транспортного средства, взыскании неустойки, возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ФИО10, находящийся по адресу: ... и ФИО7 находящийся по адресу: ..., выдать ФИО2, оригинал паспорта транспортного средства -автомобиля Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен.
Взыскать с ФИО7, находящегося по адресу: УР, ..., в пользу ФИО2, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2010 года.
Судья - Н.Н. Мелентьев