Дело № 2-886/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации19 июля 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Сарапула о включении имущества в наследственную массу,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... и включении ее в наследственную массу. Свои требования истец мотивировала тем, что Дата обезличена года умерла его мать - ФИО9. 10.11.2009 г. умершая ФИО9 подала заявление в Управление имущественных отношений г. Сарапула о передаче в единоличную собственность занимаемую ею квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., приложив все необходимые документы. В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Решения о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в 2-х месячный срок со дня подачи документов. Умершая ФИО9, подав заявление о приватизации квартиры, выразила свою волю и желание в приватизации жилья 10.11.2009 г., но получить документы не успела, поскольку Дата обезличена г. умерла. Таким образом, жилое помещение должно быть признано в собственности за умершим, а квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ... должна быть включена в наследственную массу. В настоящее время истец является единственным наследником, после смерти ФИО9
В результате уточнения исковых требования, истец просит квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... включить наследственную массу.
Истец ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержал. Заявил, что согласен на принятие заочного решения.
Представитель Администрации г. Сарапула, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Заявлений о рассмотрении дела 19.07.2010 года в его отсутствие и возражений по иску не направил.
Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Факт смерти ФИО9, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, подтверждается свидетельством о смерти I-НИ Номер обезличен, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула Удмуртской Республики Российской Федерации Дата обезличена г., а/з Номер обезличен.
Из свидетельства о рождении ФИО2 II-РЛ Номер обезличен, выданного Дата обезличена г., усматривается, что Дата обезличена года родился ФИО2, его матерью является ФИО4.
Из свидетельства о заключении брака I- РЛ Номер обезличен, выданного Дата обезличена г., усматривается, что Дата обезличена г. был заключен брак между ФИО5 и ФИО4, после регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО5».
Из заявления ФИО9 усматривается, что она обратилась в Управление имущественных отношений г. Сарапула с просьбой передать в единоличную собственность занимаемую ею квартиру, расположенную по адресу: .... ..., ..., ... с оформлением договора на нее. При это ФИО9 были представлены (приложены) документы: копия паспорта, копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица с присвоением ИНН, копия договора Номер обезличен от Дата обезличена г. социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, справка о том, что ею право бесплатной приватизации не использовано, копия поквартирной карточки с указанием зарегистрированных в спорной квартире лиц, справка БТИ, выписка из реестра муниципальной собственности (все документы оформлены на ФИО9).
Из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что ФИО9 является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты, общей площадью 31,9 кв.м. в том числе жилой 17,7 кв.м., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., при этом в графе «список постоянно проживающих с нанимателем членов семьи», указан сын нанимателя - ФИО2
Из кадастрового паспорта, выданного Сарапульским филиалом ГУП «Удмерттехинвентаризация» Дата обезличена г., усматривается, что недвижимое имущество - квартира с инвентарным номером 9386, расположенной на 4 этаже, общей площадью 31,9 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., ..., ..., наличие запрещений или арестов не имеет.
Из справки ГУП УР «Удмуртского республиканского центра технической инвентаризации и учета недвижимого имущества» от Дата обезличена г. Номер обезличен, выданной ФИО9, на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, ..., ..., ..., ... усматривается, что в графе «наименование собственника» указанно «Управление городского хозяйства», регистрационное удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из указанного следует, что при жизни ФИО9 намеревалась оформить квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... в свою собственность, о чем подала соответствующее заявление с приложением указанных документов, однако не получила договора на передачу квартир в собственность граждан ввиду своей смерти. При этом заявление ФИО9 не отозвано и каких-либо сведений об отказе ФИО5 в удовлетворении ее заявления – не предоставлено.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. N 8 О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного Фонда» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 N 11, от 25.10.1996 N 10, от 06.02.2007 N 6, от 02.07.2009 N 14), если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
По смыслу ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что имущество умершей ФИО9 в виде квартиры, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., должно быть включено в наследственную массу.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к Администрации ... о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО9, Дата обезличена года рождения, умершей Дата обезличена года, квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 июля 2010 года.
Судья Заварзин П.А.