О взыскании суммы займа

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2010 года Дело № 2-1380/2010

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 125 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 5 % от суммы основного долга в месяц – 6 250 рублей, процентов по договорной неустойке в размере 0.5 % от суммы займа за каждый день просрочки – 351 616 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.75 % от суммы просрочки в год – 15 144 рубля, судебные расходы. Всего просит взыскать 498 010 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 180 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года ответчик ФИО2 взял у него по расписке в долг 125 000 рублей с учетом 5 % в месяц на сумму займа, с указанием срока возврата Дата обезличена года. В случае не возврата суммы в срок, стороны договорились с Дата обезличена года считать 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, в указанный срок, и на сегодняшний момент, долг ответчиком возвращен не был. В настоящий момент, т.е. Дата обезличена года, задолженность ответчика составляет 125 000 рублей основного долга, 6 250 рублей процентов на сумму займа, процент по договорной неустойки 0,5% от суммы долга за каждые 536 дня просрочки (131 250*0,5%)*536=351 616 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты складываются из следующего порядка: ставка рефинансирования ЦБ РФ на 10.06.2010 года - 7,75; количество дней просрочки - 536 дня; сумма долга - 131 250 рублей. 131 250*7,75* 536 /360 /100 = 15 144 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснила, что исковые требования поддерживает. Сумма 131 250 руб. - это долг по расписке, составляет 125 тыс. руб. + проценты 6 250 тыс. руб. Ответчик обязался вернуть 131 250 руб. Ответчик взял у её доверителя по расписке в долг 125 тыс. руб., данную сумму ответчик не вернул, они договорились 5% в месяц до Дата обезличена г., с Дата обезличена г. считать 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. Дата обезличена года он занимал у истца денежную сумму в размере 125 000 руб. После «нового года» он истцу отдал 37 тыс. руб., остаток долга оставался 88 тыс. руб. В подлиннике расписки было написано, сколько он отдал ФИО3, а сейчас расписку истец отрезал. Доказательства, что он отдал деньги в сумме 37 тыс. руб. ФИО3 представлять не будет. Он истцу 12 месяцев отдавал проценты по 14 тыс. руб. Деньги он отдавал устно, т.к. доверял ФИО3 14 тыс. он отдавал истцу ежемесячно начиная с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. Он истцу должен долг в сумме 88 тыс. руб., и проценты за четыре месяца.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ответчик получил от истца в долг по расписке от Дата обезличена г. 125 000 руб., которые обязался вернуть Дата обезличена года.

Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В исковом заявлении истец утверждал, что ответчик не вернул взятые у него деньги в сумме 125 000 руб. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства своевременно возвращены истцу.

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу 125 000 руб., т.е. выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства, следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга 125 000 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 5 % от суммы долга в месяц, как о том было указано сторонами в расписке, то есть 6 250 рублей в месяц.

Договором займа предусмотрен размер процентов за пользование денежными средствами 5 % в месяц.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом составлен расчёт взыскиваемой денежной суммы, согласно которому он просит взыскать с ответчика денежную сумму 498 010 рублей: сумма долга 125 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами из расчёта 5 % в месяц, согласно договору займа, в размере 6 250 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование его денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Согласно расчёту, сумма процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составляет 15 144 рубля, из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на 10.06.2010 года в 7.75 % годовых.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств, его опровергающих, суду не представлено.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в связи с нарушением сроков возврата суммы займа в размере 351 616 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма основного долга по займу составляет 125 000 рублей, долг по процентам за пользование заемными средствами составляет – 6 250 рублей, период образования задолженности с Дата обезличена года, а сумма заявленной ко взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата займа, уплаты процентов – 351 616 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за допущенную просрочку возврата суммы займа и погашения процентов до 5 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию: сумма основного долга – 125 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 6 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 144 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа и процентов - 5 000 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 151 394 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 4 227 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу ФИО3, проживающего по адресу: ..., 151 394 рубля, из которых:

- сумма долга 125 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа из расчёта 5 % в месяц – 6 250 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 7.75 % годовых – 15 144 рублей;

- неустойка в связи с нарушением срока возврата суммы займа и процентов - 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., в пользу ФИО3, проживающего по адресу: ..., государственную пошлину в размере 4 227 рублей 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Мелентьев Н.Н.