Дело № 2-713/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.,
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО5 и ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска приводятся следующие доводы.
03 августа 2005 года, был заключен договор поручительства Номер обезличен в соответствии с которым он обязался перед ФИО8 (в дальнейшем Кредитор) отвечать за исполнение ответчиками всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от 03.08.2005 г., заключенному между ответчиками и кредитором. Решением суда от 04 сентября 2009 г. исковые требования ФИО8 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворены частично, а именно с ФИО5, ФИО4, ФИО2 солидарно взысканы: в счет задолженности по кредитному договору - 53508 руб. 60 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины - 1670 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом - 49043 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10.75 % годовых - 49043 руб. 27 коп. С сентября 2009 г. по март 2010 г. истец в добровольном порядке выплачивал задолженность по вышеуказанному решению суда. Согласно приходных кассовых ордеров истцом погашена задолженность в размере 55961 руб. 58 коп. Согласно п. 2.5. договора поручительства Номер обезличен от 03.08.2005 г. после выполнения обязательств, предусмотренных данным договором, поручитель приобретает право требования к Созаемщикам (в данном случае к ответчикам) в размере уплаченной кредитору суммы. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с исполнением обязательств перед кредитором за ответчика истец понес убытки размере 1670 руб. 17 коп. (расходы по уплате государственной пошлины в соответствии вышеуказанным решением суда - приходный кассовый ордер №22 от 21.10.2009 г.). Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность в размере 55961,58 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1461,17 руб., убытки в размере 1670,17 руб., судебные издержки по уплате госпошлины в сумме 1972,82 руб., и за составление искового заявления в сумме 1000 руб..
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Заявил, что он согласен на принятие заочного решения.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 извещены о месте и времени рассмотрения дела (повестка согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ вручена совместно проживающему (зарегистрированному) с ФИО5 и ФИО4 члену семьи – ФИО3). Ответчики ФИО5 и ФИО4 возражений по иску не представили, представителя не направили.
Дело, с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель 3-го лица - ФИО8 извещенный о месте и времен рассмотрения дела, в суд не явился. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без его участия.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно договору поручительства Номер обезличен от 03.08.2005 г., ФИО8 (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключили договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ФИО5, ФИО4 всех их обязательств перед кредитором по Кредитному договору Номер обезличен от 03.08.2005 г., заключенному между Созаемщиком и Кредитором. Согласно п. 2.1 договора поручительства Номер обезличен от 03.08.2005 г., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Созаемщиками. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора поручительства и ответчиками не оспариваются.
Согласно решению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула от 04.09.2009 г., исковые требования ФИО8 к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены частично. С указанных лиц, в солидарном порядке в пользу Банка взысканы в счет задолженности по кредиту сумма в размере 53508, 60 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых, начисляемых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в сумме 49043,27 руб., начиная с 09.06.2009 г. до даты фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,75% годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору 49043,27 руб., начиная с 09.06.2009 г. до даты фактического погашения задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1670,17 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются копией судебного решения и никем не оспариваются.
Судом установлено, что истец ФИО2 как поручитель во исполнение договора поручительства Номер обезличен от 03.08.2005г. и решения суда от 04.09.2009 г. произвел полное погашение за ответчиков задолженности перед ФИО8 в сумме 55961 руб. 58 коп.. Данное обстоятельство подтверждается копиями чеков, Справкой банка № 29-1891 от 16.04 2010 г. и ответчиками не оспаривается.
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, в силу ст.365 ГК РФ, истец имеет право требовать взыскания с ответчиков солидарно уплаченных в порядке поручительства за них денежных сумм.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что на 31.03.2010 года (на момент подачи иска) ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 8,25% годовых.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспоренный ответчиками и признан составленным правильно.
Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ, истец имеет право требовать взыскания с ответчиков солидарно заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что истец понес убытки размере 1670 руб. 17 коп. в результате уплаты государственной пошлины в соответствии вышеуказанным решением суда, что подтверждается приходным кассовым ордером №22 от 21.10.2009 г..
В силу ст. 15 ГК РФ, данные расходы являются убыткам истца, подлежащими взысканию с ответчиков.
Таким образом, вышеуказанные суммы задолженности, убытков и процентов, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины – 1972 руб. 82 коп. и по оплате за составление иска – 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО2:
- денежную сумму, выплаченную в порядке поручительства – 55961 руб. 58 коп.;
- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами – 1461 руб. 17 коп.;
- сумму убытков в размере 1670 руб. 17 коп.;
- сумму судебных расходов по оплате госпошлины – 1972 руб. 82 коп. и по оплате за составление иска – 1000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 05 июля 2010 года.
Судья Заварзин П.А.