О взыскании долга

Дело № 2-364/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО177, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО177 к ФИО28, ФИО21, ФИО37 о признании договоров ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

ФИО21 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО177, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата обезличена года ФИО177 заключил с ФИО37 кредитный договор Номер обезличен на сумму 1 040 000 рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до Дата обезличена года.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО37 передал ФИО177 денежные средства в сумме 1 040 000 рублей на срок с Дата обезличена года до Дата обезличена года, а ФИО177 обязался возвратить ФИО37 сумму
кредита и выплатить проценты за пользование кредитом.

В дополнение к кредитному договору был заключен трехсторонний договор поручительства организации между ФИО37, ФИО21 и ФИО177 за Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п. 2.2.3 данного договора ФИО21 является поручителем ФИО177: несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. года на сумму 1 040 000 рублей.

Услуга поручительства организации ФИО21 является платной услугой, поэтому между ФИО21 и ФИО177 был заключен договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен Дата обезличена.

В обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, между ФИО177 и ФИО21 был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, где ФИО21 является Залогодержателем, а ФИО177 Залогодателем.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога Номер обезличен от Дата обезличена года, Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее имущество:

СВЧ печь «EVGO»: 2004 г., Россия, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, на 17 литров, белая, с функцией разморозки, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

Пылесос «Фея»: 2005 г., Воткинск, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, красный, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

ТВЦ «JVC»: 2002 г., Япония, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, диагональ 72 см., цвет серебристый, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Утюг «Браун»: 2006 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, б/н, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

DVD ВВК: 2006 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, цвет серебристый, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

Диван угловой + кресла: 2005 г., Ижевск, цвет - сиреневый, обивка - лазерная обработка, первоначальная продажная стоимость 6 500 руб.;

Компьютер: 2004 г., Корея, сист. блок Номер обезличен, Номер обезличен, монитор «LG» Номер обезличен, 17 дюймов, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 10 000 руб.;

Машина стиральная «Аристон»: 2004 г., Италия, Мерлони, мод. Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, белая с вертикальной загрузкой, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Стенка «Брест»: 2005 г., 4-секционная без антресолей, ламинат, цвет - бук, первоначальная продажная стоимость 5 000 руб.;

Цифровой фотоаппарат «Canon»: 2006 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 3 000 руб.;

Принтер «Epson»: 2005 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 1 000 руб.;

Холодильник-морозильник «Indezit»: 2003 г., Италия, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, двухкамерный, цвет белый, первоначальная продажная стоимость 5 500 руб.;

Телевизор «LG»: 2003 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, диагональ 54 см., цвет серебристый, плоский экран, первоначальная продавшая стоимость 2 000 руб.;

Видеоплеер DAEWOO: 2003 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

СВЧ SAMSUNG: 2001 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Итого общая стоимость: 44 900 руб.

В обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и договор залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена года с физическим лицом ФИО2.

По договору залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО21 является Залогодержателем, а ФИО2 Залогодателем.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога Номер обезличен от Дата обезличенаг., Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее имущество:

Автомобиль ... ...., первоначальная продажная стоимость 199 500 руб.;

Полуприцеп фургон изотермический: ...., первоначальная продажная стоимость 330 000 руб.

Итого на общую сумму: 529 500 руб.

А так же в обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и договор залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. с физическим лицом ФИО3.

По договору залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО21 является Залогодержателем, а ФИО3 Залогодателем.

Автомобиль ... ... первоначальная продажная стоимость 50 000 руб.

Дата обезличена г. в обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и договор залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. с физическим лицом ФИО10.

По договору залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО21 является Залогодержателем, а ФИО10 Залогодателем.

Колонки 2.1: 2006 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Телефон «LG»: 2004 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 100 руб.;

Пылесос «Ролсен»: 2006 г., Россия, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 400 руб.;

Шкаф-купе: 2006 г., Россия, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, 4-х зер., светлый, первоначальная продажная стоимость 6 000 руб.;

Угловой набор «Лотос»: 2006 г., Россия, мод. укороченный, бук, пастель, первоначальная продажная стоимость 3 500 руб.;

Стиральная машина ZANUSSI: 2004 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, белая, горизонтальная загрузка, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Холодильник-морозильник SAMSUNG: 2006 г., Корея, мод. Номер обезличен, двухкамерный, Номер обезличен, белая, первоначальная продажная стоимость 9 500 руб.;

Цифровой фотоаппарат SONY: 2006 г., Япония, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, серебристый, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Телевизор «LG»: 2003 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, диагональ 54 см., серый, первоначальная продажная стоимость 2 500 руб.;

Телевизор SAMSUNG: 2007 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 7 000 руб.;

Набор мягкой мебели: 2005 г., Россия, диван + 2 кресла, обивка - шинил, цвет - серо-голубой, деревянная инкрустация, первоначальная продажная стоимость 4 500 руб.

Итого на общую сумму: 42 000 руб.

По договору залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО21 является Залогодержателем, а ФИО4 Залогодателем.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г., Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее имущество:

Автомобиль ... км., первоначальная продажная стоимость 650 000 руб.;

Диван угловой: 2005 г., Ижевск, цвет - сиреневый, обивка - лазерная обработка, первоначальная продажная стоимость 3 000 руб.;

Кресло: 2005 г., Ижевск, цвет - сиреневый, обивка - лазерная обработка, первоначальная продажная стоимость 1 000 руб.;

Спальный гарнитур: 2004 г., Польша, 2-хспальная кровать, комод, 2 прикроватные тумбочки; цвет - белый с золотой инкрустацией, первоначальная продажная стоимость 5 000 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Итого на общую сумму: 660 600 руб.

По договору залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО21 является Залогодержателем, а ФИО5 Залогодателем.

Автомобиль ... ... г., пробег 152 000 км., первоначальная продажная стоимость 25 000 руб.

А так же в обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года был заключены договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с физическими лицами ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6.

Согласно п. 1.4 Договоров поручительства, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору платной услуги Поручитель отвечает перед ФИО21 в том же объеме, что и основной заемщик. Согласно п. 1.2 договора Поручитель и Заемщик отвечают перед ФИО21 солидарно.

ФИО177 после получения кредита произвел оплаты по погашению кредита и процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 664 156,77 руб. из них: 458 420,65 руб. - основная сумма задолженности; 201 410,63 руб. - проценты за пользование суммой кредита; 4 325,59 руб. - штрафные санкции. В дальнейшем ФИО177 выплаты по возврату кредита и процентов за пользование суммой кредита не производил.

Дата обезличена года ФИО37 на основании договора уступки права (цессии)Номер обезличен передал ФИО28 все права требования кредитора по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. с изменениями и дополнениями, заключенному ФИО37 с ФИО177

На основании договора уступки права (цессии) Номер обезличен от Дата обезличена г. и договора поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО28 выставил требование ФИО21 о досрочном погашении всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом Заемщиком ФИО177 в размере 594 155,86 руб. в связи с тем, что заемщик в срок не исполнил своих обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена г., Поручитель возместил сумму обязательств Заемщика в размере 594 155 рублей 86 копеек: в том числе по основному долгу - 581 579,35 руб., по начисленным процентам - 11 468,64 руб., по штрафным санкциям - 1 107,87 руб., согласно расчету, представленному банком. Данная сумма была в соответствии с п.2.3.1 Договора поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена г. оплачена в течение 4 рабочих дней после получения письменного требования от ФИО28. Оплата была произведена ФИО21 в адрес ФИО28, приходный кассовый ордер Номер обезличен or Дата обезличена года.

В результате погашения суммы кредита и согласно п. 2.4 Договора поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года права на взыскание выплаченной суммы задолженности и процентов по кредиту переходят к ФИО21.

На неоднократные требования от ФИО21 о возврате суммы займа и процентов за его использование, ФИО177 не ответил и задолженность не оплатил.

Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года, задолженность ФИО177 перед ФИО21 по возврату кредита, процентов, оплаты неустойки составляет - 1 212 077 рублей 97 копеек, которая состоит из:

основной суммы задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. - 594 155 рублей 26 копеек;

оплата процентов согласно п. 1.8.4 Договора на оказание платных услуг в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. - 816 854 рубля 4 копейки.

Просит взыскать в пользу ФИО21 в солидарном порядке с ответчиков ФИО177, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 сумму задолженности в размере 1 951 373 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлине в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество:

Утюг «Браун»: 2006 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, б/н, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Видеоплеер DAEWOO: 2003 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

СВЧ SAMSUNG: 2001 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Автомобиль ... ..., первоначальная продажная стоимость 199 500 руб.;

Полуприцеп фургон изотермический: ...., первоначальная продажная стоимость 330 000 руб.

Автомобиль ... ... первоначальная продажная стоимость 50 000 руб.

Колонки 2.1: 2006 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Телефон «LG»: 2004 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 100 руб.;

Пылесос «Ролсен»: 2006 г., Россия, мод. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 400 руб.;

Телевизор SAMSUNG: 2007 г., Корея, мод. Номер обезличен-Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 7 000 руб.;

Автомобиль ... первоначальная продажная стоимость 650 000 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Автомобиль ... ...., первоначальная продажная стоимость 25 000 руб.

ФИО177 обратился в Сарапульский городской суд УР со встречным иском к ФИО28, ФИО21 о признании договоров ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Свои требования обосновал следующим.

Дата обезличена года между ФИО177 (Заемщик) и ФИО37 был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 040 000 рублей 00 копеек сроком до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательства по возврату данного кредита Банк указал на необходимость заключения Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен с ФИО21, на основании которого был заключен Договор поручительстве организации Номер обезличен. Согласно Договору поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО21 (Поручитель) принял на себя солидарную ответственность с ФИО177 (Заемщиком) за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года.Дата обезличена года права требования по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года были переданы ФИО37 ФИО28 в соответствии с Договором уступки прав (цессии) Номер обезличен. Дата обезличена года Поручитель - ФИО21 исполнил обязательства Заемщика - ФИО177 по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 594 155 рублей 86 копеек, в том числе: - по основному долгу - 581 579,35 рублей; - по начисленным процентам - 11 468,64 рублей; - по штрафным санкциям - 1107,87 рублей. В настоящий момент ФИО21

ФИО21 заявлено требование о взыскании: - суммы задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года - 594 155 рублей 26 копеек; - оплате процентов согласно п. 1.8.4. Договора на оказание платных услуг в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года - 816 854 рубля 4 копейки. Условие Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об обязании Заемщика произвести оформление договора поручительства организации является ничтожным. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите права потребителей» «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» «Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Согласно п. 2.2. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года кредит предоставлялся на потребительские цели. Таким образом, к указанным отношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п. п. 2.3.-2.4. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Обеспечением исполнения обязательств заемщика является Договор поручительства организации Номер обезличен, заключенный между Банком, ФИО21 и заемщиком. Договор поручительства организации является неотъемлемой частью настоящего договора и предоставляется в Банк одновременно с подписанием Кредитного договора. Заемщик обязуется произвести оформление договора поручительства организации. Согласно п. 1.3. Договора поручительства организации Номер обезличен услуга по предоставлению поручительства является платной. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». Однако, в данном случае условием предоставления кредита, а также заключения договора поручительства является обязательное условие о заключении Договора оказания платной услуги в виде предоставления поручительства. О навязывании данной услуги свидетельствует отсутствие очевидного интереса потребителя к совершению сделки, преимуществ, которые могли бы послужить мотивом для совершения сделки. При этом, Ответчики в данном случае явно заинтересованы в получении оплаты за предоставление дополнительной услуги, а также в заключение данного договора в целом. Кроме того, от данной услуги Ответчик не получает никакой выгоды, т.е. у него по сути отсутствует интерес в заключении данной сделки. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна». Таким образом, полагает, что положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года (п. 2.3., 2.4.), обязывающие Заемщика - ФИО177 заключить Договор поручительства организации являются ничтожными. Поскольку Договор поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года, Договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключены на основании ничтожных положений Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, полагаем их также ничтожным, как несоответствующие закону. В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом». В связи с тем, что Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года (п. 2.3., 2.4.) в части, обязывающей Заемщика - ФИО177 заключить Договор поручительства организации, Договор поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года, Договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года являются ничтожными, с ФИО21 подлежат взысканию полученные денежные средства по оплате услуги по предоставлению поручительства в размере 290 063 рубля.

Просит признать ничтожным положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года (п. 2.3., 2.4.), заключенного между ФИО37 и ФИО177, обязывающие Заемщика - ФИО177 заключить Договор поручительства организации, как несоответствующие требованиям закона; признать ничтожным Договор поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО37, ФИО21 и ФИО177 как несоответствующий требованиям закона; признать ничтожным Договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ФИО21 и ФИО177 как несоответствующий требованиям закона; применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ФИО21 в пользу ФИО177 полученные денежные средства по оплате услуги по предоставлению поручительства в размере 290 063 рубля.

Определением Сарапульского городского суда УР от Дата обезличена года прекращено производство по делу по иску ФИО21 к ФИО177, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество, в части исковых требований к ФИО5, ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Отменены меры по обеспечению иска, принятые по определению Сарапульского городского суда УР от Дата обезличена года в виде: наложения ареста на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, принадлежащее ответчику ФИО5 – Автомобиль ...; наложения ареста на денежные средства и движимое, недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам ФИО5, ФИО6, в пределах суммы исковых требований 1 212 077 рублей 97 копеек.

Представитель ответчика ФИО37» в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ФИО37.

Представитель истца ФИО21 ФИО14 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении встречных исковых требований просит отказать.

Ответчик ФИО177 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал, в иске ФИО21 просит отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал, в иске ФИО21 просит отказать.

Представитель ответчиков ФИО177, ФИО2 – ФИО15 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала, в иске ФИО21 просит отказать.

Кроме, того, представителем ответчика в суд направлены пояснения по исковым требованиям, согласно которым Дата обезличена года между Ответчиком - ФИО177 (Заемщик) и ФИО37 был заключен Кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 040 000 рублей сроком до Дата обезличена года. В обеспечение исполнения обязательства по возврату данного кредита Банк указал на необходимость заключения Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен с ФИО21, на основании которого был заключен Договор поручительства организации Номер обезличен. Согласно Договору поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО21 (Поручитель) принял на себя солидарную ответственность с ФИО177 (Заемщиком) за исполнение последним обязательств перед Банком по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличена года права требования по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года были переданы ФИО37 Татарскому ФИО28 в соответствии с Договором уступки прав (цессии) Номер обезличен. Дата обезличена года Поручитель - ФИО21 исполнил обязательства Заемщика - ФИО177 по Кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 594 155 рублей 86 копеек, в том числе: - по основному долгу - 581 579,35 рублей; - по начисленным процентам -11 468,64 рублей; - по штрафным санкциям - 1107,87 рублей. В настоящий момент ФИО21 заявлено требование о взыскании: - суммы задолженности по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года - 594 155 рублей 26 копеек; - оплате процентов согласно п. 1.8.4. Договора на оказание платных услуг в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года - 816 854 рубля 4 копейки. С заявленными исковыми требованиями они не согласны, свои доводы основывают на следующем. В обоснование своих требований Истец указывает на заключение между ним и Ответчиком Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Полагают, что указанный договор не является легитимным. Так, по своей правовой природе поручительство не может являться услугой. Согласно п. 3 Приказа Росстата от 23.07,2009 №147 «Об утверждении Указаний по заполнению в формах федерального статистического наблюдения показателя «Объем платных услуг населению» «Под услугами понимаются полезные результаты производственной деятельности, удовлетворяющие определённые потребности граждан, но не воплощающиеся в материально-вещественной форме, на которую могли бы распространяться права собственности. Оказание платных услуг - это производимая по заказу потребителей деятельность на возмездной основе, приводящая к изменению местоположения или состояния принадлежащих потребителю предметов либо к изменению состояния самого потребителя». В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации «По договору
возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». Из представленного Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года неясно, в чем именно выразились действия Истца, направленные на оказание услуги, поскольку в соответствии со ст. 423 ГК РФ «Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления». В данном случае, стороны, определяя свои отношения как возмездные, не указывают, что именно взамен предоставления денежных средств должен предоставить Истец. Таким образом, из конструкции поручительства, предусмотренной ст.

361 ГК РФ не следует, что должник по основному обязательству что-то должен уплатить поручителю за предоставление поручительства. Также, следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». По смыслу данной нормы объем ответственности поручителя не может быть шире, чем объем ответственности должника и, соответственно, поручитель не вправе самостоятельно, в одностороннем порядке увеличивать суммы, подлежащие выплате, как это предусмотрено п. п.п. а п. 2.2.1. Договора поручительства Номер обезличен. Следовательно указанные положения договора ничтожны. Таким образом, полагает, что начисление 8% годовых в данном случае производится не может в связи с тем, что уплата указанных процентов была поставлена в зависимость от незаконного условия, наступлению которого недобросовестно содействовал Истец. В уведомлении Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО21 указывает на необходимость погашения задолженности, ссылаясь на некий график погашения платежей, установленных Кредитным договором. В соответствии с п. 18 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» «поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора». Таким образом, заявленное Истцом в данном уведомлении требование не могло быть исполнено, поскольку противоречит действующему законодательству. Вместе с тем в указанном Уведомлении Истец ссылается на п. 6.2. Договора Номер обезличен от Дата обезличена года, где говорится об одностороннем расторжении Договора. Однако, если по мнению Истца Договор с момента направления уведомления расторгнут, то дальнейшее начисление процентов на сумму долга неправомерно. Также из текста Искового заявления неясно, какое именно обязательство было нарушено заемщиком, и что явилось основанием для взыскания задолженности в полном объеме, поскольку согласно п. 1.9 Договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что после исполнения обязанностей Поручителем перед Банком, Истец в тот же день обязан выслать график погашения долга, в соответствии с которым Ответчик будет осуществлять погашение. Однако указанный график выслан не был, таким образом, Ответчик не знал и не мог знать, в каком объеме и порядке осуществлять погашение долга. На основании изложенного, полагает, что первоначальные исковые требования ФИО21, заявленные на основании Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года удовлетворению не подлежат. Кроме того, полагает, что требования об обращении взыскания на следующее имущество:

- автомобиль ... принадлежащий ФИО2;

- полуприцеп грузовой фургон изотермический: ...., принадлежащий ФИО2;

- автомобиль ..., принадлежащий ФИО4, не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Так, Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску ФИО16 к ФИО2, ФИО4 о взыскания суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования были удовлетворены. С ФИО2, ФИО4 солидарно в пользу ФИО16 была взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 725 000 рублей. Кроме того, суд решил обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль ..., принадлежащий ФИО2;

- полуприцеп грузовой фургон изотермический: ...., принадлежащий ФИО2;

- автомобиль ..., принадлежащий ФИО4.

Данное Решение вступило в законную силу Дата обезличена года.

Как следует из представленного Решения от Дата обезличена года, а также Искового заявления и приложений к нему, указанное выше имущество являлось предметом договора залога от Дата обезличена года. В соответствии со ст. 342 ГК РФ «Если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей».

Как следует из представленных Договора залога и Договора займа, стоимость заложенного имущества ниже, чем размер неисполненного обязательства. Таким образом, при удовлетворении требований первоначального залогодержателя удовлетворение требований последующего залогодержателя - ФИО21 невозможно.

Полагает, что условие Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года об обязании Заемщика произвести оформление договора поручительства организации является ничтожным. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите права потребителей» «потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности». Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» «Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Согласно п. 2.2. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года кредит предоставлялся на потребительские цели. Таким образом, к указанным отношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно п. п. 2.3.-2.4. Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года обеспечением исполнения обязательств заемщика является Договор поручительства организации Номер обезличен, заключенный между Банком, ФИО21 и заемщиком. Договор поручительства организации является неотъемлемой частью настоящего договора и предоставляется в Банк одновременно с подписанием Кредитного договора. Заемщик обязуется произвести оформление договора поручительства организации. Согласно п. 1.3. Договора поручительства организации Номер обезличен услуга по предоставлению поручительства является платной. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» «Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)». Однако, в данном случае условием предоставления кредита, а также заключения договора поручительства является обязательное условие о заключении Договора оказания платной услуги в виде предоставления поручительства. Из текста договора следует, что Заемщик для предоставления кредита обязан произвести оформление договора поручительства организации, для чего ему необходимо оплатить услугу по предоставлению поручительства. О навязывании данной услуги свидетельствует отсутствие очевидного интереса потребителя к совершению сделки, преимуществ, которые могли бы послужить мотивом для совершения сделки. При этом, Ответчики в данном случае явно заинтересованы в получении оплаты за предоставление дополнительной услуги, а также в заключение данного договора в целом. Кроме того, от данной услуги Ответчик не получает никакой выгоды, т.е. у него по сути отсутствует интерес в заключение данной сделки. В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна». Положения Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года (п. 2.3., 2.4.), обязывающие Заемщика - ФИО177 заключить Договор поручительства организации являются ничтожными. Поскольку Договор поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года, Договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года заключены на основании ничтожных положений Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, полагает их также ничтожным, как несоответствующие закону. В соответствии с ч. 1-2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации «Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом». В связи с тем, что Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года (п. 2.3., 2.4.) в части, обязывающей Заемщика - ФИО177 заключить Договор поручительства организации, Договор поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года, Договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года являются ничтожными, с ФИО21 подлежат взысканию полученные денежные средства по оплате услуги по предоставлению поручительства в размере 290 063 рубля. Полагает, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО9 – ФИО17 в судебном заседании пояснил, что исковые требования, заявленные ФИО21 не признаёт. Встречные исковые требования считает подлежащими удовлетворению, поскольку его подзащитные не выступали поручителями по договору, ФИО21 денежные средства ФИО177 не предоставляло, то есть они не могли выступать поручителями. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Поскольку договор поручительства организации, договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства заключены на основании ничтожных положений кредитного договора, полагает, что их также следует считать ничтожными, как не соответствующие закону.

Представитель ответчиков ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО7 – ФИО18 в судебном заседании встречное исковое заявление поддержал, в иске ФИО21 просит отказать.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от Дата обезличена года между ФИО37 и ответчиком ФИО177 нашёл подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключённому между ФИО37 и ФИО177, банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 040 000 рублей под 24 % годовых сроком до Дата обезличена года на потребительские цели, а заёмщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.1 кредитного договора кредит предоставляется заёмщику из кассы ККО (либо путём перечисления денежных средств на безналичный счёт, указанный заёмщиком в заявлении).

Из п. 3.5 кредитного договора следует, что погашение кредита и процентов производится заёмщиком аннуитетным платежом согласно графику, прилагаемому к настоящему договору, который является неотъемлемой частью данного договора.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: ФИО37 и ФИО177

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ФИО37 обязательства по кредитному договору выполнены в полном объёме, денежные средства в размере 1 040 000 рублей переданы ответчику ФИО177 путём перечисления их на его счёт, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.

Однако, ответчиком обязательства по погашению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполняются, что подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В дополнение к кредитному договору был заключён трёхсторонний договор поручительства организации между ФИО37», ФИО21 и ФИО177. от Дата обезличена года. В соответствии с п. 1.1 данного договора ФИО21 является поручителем ФИО177 и несёт солидарную ответственность за исполнение заёмщиком своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1 040 000 рублей.

Кроме того, между ФИО177 и ФИО21 заключён договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.

В обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства № Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и договор залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. с физическим лицом ФИО3.

ФИО177 после получения кредита произвел оплаты по погашению кредита и процентов за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. В дальнейшем ФИО177 выплаты по возврату кредита и процентов за пользование суммой кредита не производил.

Согласно договору уступки права (цессии)Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО37 передал ФИО28 все права требования кредитора по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. с изменениями и дополнениями, заключенному ФИО37 с ФИО177

На основании договора уступки права (цессии) Номер обезличен от Дата обезличена г. и договора поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО28 было выставлено требование ФИО21 о досрочном погашении всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом Заемщиком ФИО177 в размере 594 155,86 руб. в связи с тем, что заемщик в срок не исполнил своих обязательств перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в результате погашения суммы кредита и согласно п. 2.4 Договора поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года права на взыскание выплаченной суммы задолженности и процентов по кредиту перешли к ФИО21.

В соответствии с п. 1.8.1 Договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года в случае исполнения ФИО21 обязательств ФИО177 будет совершено в размере его текущих (срочных и просроченных) обязательств по Кредитному договору, ФИО177 обязан уплатить ФИО21 сумму, уплаченную ФИО21 банку, проценты на выплаченную ФИО21 банку сумму в размере 8 % в месяц.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик платежи по кредитному договору осуществлял с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года, в дальнейшем выплаты по кредиту прекратил, в связи с чем его задолженность по кредитному договору составила 594 155 рублей 86 коп., из них: задолженность по сумме выданных кредитных средств – 581 579 руб. 35 коп.; задолженность по сумме начисленных процентов – 11 468 руб. 64 коп.; неустойка – 1 107 руб. 87 коп.

Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Установленная истцом очередность погашения требований по денежному обязательству в части уплаты неустойки в первоочередном, по отношению к процентам за пользование заемными денежными средствами, порядке, не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ. Первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, так как препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности.

Из представленного истцом расчета следует, что ряд произведенных ответчиком платежей был направлены на погашение неустойки: за период образования задолженности с декабря 2007 года по ноябрь 2008 года в счет погашения неустойки, начисленной за просрочку платежей по кредиту и процентам, отнесено 4 325 рублей 59 копеек.

Установив, что представленный расчет не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, суд считает необходимым произвести перерасчет в части требований о взыскании долга по уплате процентов за пользование заемными средствами.

С учетом требований ст. 319 ГК РФ, уплаченные ответчиком денежные средства в сумме 4 325 рублей 59 копеек, направленные истцом в погашение неустойки, подлежат зачету в счет уплаты долга по неуплаченным в срок процентам.

Таким образом, сумма задолженности ФИО177 перед ФИО28 при погашении её ... ФИО21 составит 589 599 рублей 76 копеек.

Соответственно, подлежит снижению сумма процентов, начисленных истцом на сумму основного долга по договору о предоставлении платной услуги поручительства организации:

589 599.76 х 8 % (Дата обезличена) = 47 167,98 руб.

Общая сумма начисленных процентов составит 613 183,74 рублей. Общая сумма задолженности составит 589 599,76 + 613 183,74 = 1 202 783 рубля 50 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.1 договоров поручительства, заключённых между ФИО21 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО7, ФИО8 следует, что указанные лица как поручители обязались отвечать в полном объёме перед ФИО21 за исполнение ФИО177 своих обязательств перед ФИО21, вытекающих из договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, и заключенного на основании него договора поручительства организации Номер обезличен от Дата обезличена года.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчиков ФИО177, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО7 в пользу истца ФИО21 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен – 589 599 руб. 76 коп., проценты по договору Номер обезличен – 613 183,74 руб.

Требования истца о взыскании суммы задолженности путём обращения взыскания на предмет залога:

Утюг «Браун»: 2006 г., EEC, мод. Номер обезличен, б/н, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Видеоплеер DAEWOO: 2003 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

СВЧ SAMSUNG: 2001 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Автомобиль ГАЗ-2705: 2005г. VIN Номер обезличен, Номер обезличен двигателя Номер обезличен, Номер обезличен кузова Номер обезличен, цвет красный, грузовой фургон, ПТС Номер обезличен выдан Дата обезличена г., регистрационный знак Номер обезличен, пробег 64 000 км., первоначальная продажная стоимость 199 500 руб.;

Полуприцеп фургон изотермический: 1994 г., VIN Номер обезличен, модель Номер обезличен, Номер обезличен шасси Номер обезличен, Номер обезличен кузова отсутствует, цвет кузова белый, рег. знак Номер обезличен, ПТС Номер обезличен выдан Дата обезличена г., первоначальная продажная стоимость 330 000 руб.

Автомобиль ... ..., первоначальная продажная стоимость 50 000 руб.

Колонки 2.1: 2006 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Телефон «LG»: 2004 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 100 руб.;

Пылесос «Ролсен»: 2006 г., Россия, мод. Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличенKL06251, первоначальная продажная стоимость 400 руб.;

Холодильник-морозильник SAMSUNG: 2006 г., Корея, мод. Номер обезличен, двухкамерный, № Номер обезличен, белая, первоначальная продажная стоимость 9 500 руб.;

Автомобиль ...., первоначальная продажная стоимость 650 000 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

посредством продажи с публичных торгов суд находит подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену исходя из той, которая указана истцом, поскольку ответчиками возражения на данный факт суду не представлены.

Как установлено судом, в обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, между ФИО177 и ФИО21 был заключен договор залога Номер обезличенСАР от Дата обезличена года, где ФИО21 является Залогодержателем, а ФИО177 Залогодателем.

Утюг «Браун»: 2006 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, б/н, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Компьютер: 2004 г., Корея, сист. блок Номер обезличен, Номер обезличен, монитор «LG» T710PH Flatron EZ, 17 дюймов, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 10 000 руб.;

Видеоплеер DAEWOO: 2003 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

СВЧ SAMSUNG: 2001 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Итого общая стоимость: 44 900 руб.

В обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года был заключен договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и договор залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена года с физическим лицом ФИО2.

Автомобиль ... ... первоначальная продажная стоимость 199 500 руб.;

Полуприцеп фургон изотермический: ...., первоначальная продажная стоимость 330 000 руб.

Итого на общую сумму: 529 500 руб.

Автомобиль ... ..., первоначальная продажная стоимость 50 000 руб.

Дата обезличена г. в обеспечение договора на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и договор залога поручителя Номер обезличен от Дата обезличена г. с физическим лицом ФИО10.

Колонки 2.1: 2006 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Телефон «LG»: 2004 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 100 руб.;

Итого на общую сумму: 42 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога Номер обезличен от Дата обезличена г., Залогодатель передал в залог Залогодержателю следующее имущество:

Автомобиль ...., первоначальная продажная стоимость 650 000 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Итого на общую сумму: 660 600 руб.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом Обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Пунктом 10 названной статьи начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Учитывая изложенное, ввиду неисполнения ответчиком ФИО177 обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчикам, подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, должен быть определён в виде публичных торгов.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, суд считает, что оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, Журавлёв С.А. реализовал свои гражданские права путём заключения кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором имеется условие об обязательном обеспечении исполнения обязательства ФИО177 в виде договора поручительства организации, заключённого между ФИО37, ФИО21 и ФИО177

Также ФИО177 с ФИО21 заключён договор на оказание платной услуги в виде предоставления поручительства.

Данные договоры добровольно подписаны ФИО177, каких либо доказательств обратного истцом не представлены.

Кроме того, в соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов солидарно с ответчиков являются обоснованными, доводы ответчика ФИО177, приведённые во встречном исковом заявлении, являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С учётом изложенного, с ответчиков ФИО177, ФИО2., ФИО3., ФИО10, ФИО4, ФИО9., ФИО8, ФИО7 в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО21 к ФИО177, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО177, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., ФИО10, проживающего по адресу: ..., ФИО4, проживающего по адресу: ..., ФИО9, проживающей по адресу: ..., ФИО8, проживающей по адресу: ..., ФИО7, проживающей по адресу: ..., солидарно в пользу ФИО21 1 202 783 рубля 50 копеек, в том числе:

- основная сумма задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года – 589 599,76 руб.;

- проценты по договору на оказание платных услуг в виде поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года – 613 183,74 руб.

Взыскать с ФИО177, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., ФИО4 Артёма Владимировича, проживающего по адресу: ..., ФИО4, проживающего по адресу: ..., ФИО9, проживающей по адресу: ..., ФИО8, проживающей по адресу: ..., ФИО7, проживающей по адресу: ..., солидарно в пользу ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 рублей 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО177, Дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: ..., и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание:

СВЧ печь «EVGO»: 2004 г., Россия, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, на 17 литров, белая, с функцией разморозки, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

Пылесос «Фея»: 2005 г., Воткинск, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, красный, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

ТВЦ «JVC»: 2002 г., Япония, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, диагональ 72 см., цвет серебристый, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Утюг «Браун»: 2006 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, б/н, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

DVD ВВК: 2006 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, цвет серебристый, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

Диван угловой + кресла: 2005 г., Ижевск, цвет - сиреневый, обивка - лазерная обработка, первоначальная продажная стоимость 6 500 руб.;

Компьютер: 2004 г., Корея, сист. блок Номер обезличен, Номер обезличен, монитор «LG» Номер обезличен, 17 дюймов, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 10 000 руб.;

Машина стиральная «Аристон»: 2004 г., Италия, Мерлони, мод. Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, белая с вертикальной загрузкой, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Стенка «Брест»: 2005 г., 4-секционная без антресолей, ламинат, цвет - бук, первоначальная продажная стоимость 5 000 руб.;

Принтер «Epson»: 2005 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 1 000 руб.;

Холодильник-морозильник «Indezit»: 2003 г., Италия, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, двухкамерный, цвет белый, первоначальная продажная стоимость 5 500 руб.;

Телевизор «LG»: 2003 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, диагональ 54 см., цвет серебристый, плоский экран, первоначальная продавшая стоимость 2 000 руб.;

Видеоплеер DAEWOO: 2003 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

СВЧ SAMSUNG: 2001 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, Дата обезличена года рождения, проживающему по адресу: ... и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание:

Автомобиль ... ...., первоначальная продажная стоимость 199 500 руб.;

Полуприцеп фургон изотермический: ...., первоначальная продажная стоимость 330 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание:

Автомобиль ... ..., первоначальная продажная стоимость 50 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО10, проживающему по адресу: ... и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание:

Колонки 2.1: 2006 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 500 руб.;

Телефон «LG»: 2004 г., Китай, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 100 руб.;

Пылесос «Ролсен»: 2006 г., Россия, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 400 руб.;

Шкаф-купе: 2006 г., Россия, мод. Номер обезличен Номер обезличен, 4-х зер., светлый, первоначальная продажная стоимость 6 000 руб.;

Угловой набор «Лотос»: 2006 г., Россия, мод. укороченный, бук, пастель, первоначальная продажная стоимость 3 500 руб.;

Стиральная машина ZANUSSI: 2004 г., Номер обезличен, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, белая, горизонтальная загрузка, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Холодильник-морозильник SAMSUNG: 2006 г., Корея, мод. Номер обезличен, двухкамерный, Номер обезличен, белая, первоначальная продажная стоимость 9 500 руб.;

Цифровой фотоаппарат SONY: 2006 г., Япония, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, серебристый, первоначальная продажная стоимость 4 000 руб.;

Телевизор «LG»: 2003 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, диагональ 54 см., серый, первоначальная продажная стоимость 2 500 руб.;

Телевизор SAMSUNG: 2007 г., Корея, мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 7 000 руб.;

Набор мягкой мебели: 2005 г., Россия, диван + 2 кресла, обивка - шинил, цвет - серо-голубой, деревянная инкрустация, первоначальная продажная стоимость 4 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4, проживающему по адресу: ..., и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание:

Автомобиль ... первоначальная продажная стоимость 650 000 руб.;

Диван угловой: 2005 г., Ижевск, цвет - сиреневый, обивка - лазерная обработка, первоначальная продажная стоимость 3 000 руб.;

Кресло: 2005 г., Ижевск, цвет - сиреневый, обивка - лазерная обработка, первоначальная продажная стоимость 1 000 руб.;

Спальный гарнитур: 2004 г., Польша, 2-хспальная кровать, комод, 2 прикроватные тумбочки; цвет - белый с золотой инкрустацией, первоначальная продажная стоимость 5 000 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.;

DVD «LG»: 2006 г., мод. Номер обезличен, Номер обезличен, первоначальная продажная стоимость 800 руб.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В иске ФИО177 к ФИО28», ФИО21», ФИО37 о признании договоров ничтожными, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья Сарапульского

городского суда УР Мелентьев Н.Н.