Дело №2-1277/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Мисеченко О.А.,
с участием представителя истца Осколкова М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Житникову Егору Владимировичу, Житниковой Рамзие Равеловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Житникову Егору Владимировичу, Житниковой Рамзие Равеловне о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Заявленные требования обосновывают тем, что ответчики проживают и являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании решения собственников помещений указанный многоквартирный дом находится в управлении <данные изъяты>». На основании ст. 210 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилье и коммунальные услуги в пользу <данные изъяты> однако, свои обязанности ответчики исполняют ненадлежащим образом, вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме. По состоянию на 30.04.2010 года сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 67505,40 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно 67505,40 рублей задолженности за период с 01.06.2008 года по 30.04.2010 года, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225,16 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7950,54 рублей.
В судебном заседании 9 августа 2010 года представитель истца, Осколков М.Г., действующий на основании доверенности № 1 от 21.12.2009 года (со сроком действия до 21.12.2010 года) уточнил свои требования, просит взыскать с ответчиков солидарно 67505,10 рублей задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.08.2008 года по 30.04.2010 года, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2225,16 рублей, расходы по предоставлению выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7950,54 рублей.
В судебном заседании представитель истца, Осколков М.Г., поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Житников Е.В., Житникова P.P. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений и доказательств по иску суду не представили. С согласия <данные изъяты> дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
Согласно справке о составе семьи Житников Е.В., его жена Житникова P.P., сын ФИО6, 2008 года рождения, сын жены ФИО7, 2004 года рождения, проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Житников Е.В. й Житникова P.P. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: УР, <данные изъяты> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
В соответствии ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения! права собственности на жилое помещение.
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.
На основании п. 2.1 Устава <данные изъяты> создано в целях обеспечения коммунальными услугами собственников, а также нанимателей! жилых помещений. Следовательно, у ответчиков возникла обязанность по| внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги <данные изъяты> Ненадлежащее исполнение обязанности, установленной] ст.ст. 153, 155 ЖК РФ подтверждено истцом представленной выпиской из] финансово-лицевого счета № 122 о наличии задолженности по состоянию на 30.04.2010 года в сумме 67505,40 рублей. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность на 30.04.2010 года составляет 67505,10 рублей. В связи с отсутствием сведений о погашении ответчиками суммы долга, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по| оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению в сумме 67505,10 рублей.
Учитывая положение п.1 ст. 292 ГК РФ, согласно которого дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом
помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, сумма задолженности с собственников жилого помещения подлежит взысканию солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию также 2225,16 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 111 от 07.07.2010 года.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в размере 7950, 54 рублей. Заявленное требование подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Наличие договорных отношений между <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждено соглашением о представлении интересов в суде № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13). Доверенностью <данные изъяты> <данные изъяты> уполномочило Осколкова М.Г. представлять интересы ТСЖ во всех предприятиях и организациях, совершать все необходимые действия от имени и в интересах ТСЖ, в том числе принимать участие в качестве представителя в суде, пользоваться всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления, а также иных документов и т.п. (л. д. 27).
Расходы заявителя подтверждены платежными поручениями № 77 от 07.05.2010 года, № 78 от 26.05.2010 года, № 112 от 07.07.2010 года, из которых следует, что <данные изъяты> перечислило <данные изъяты>» по соглашению о представлении интересов в суде денежные суммы в размере 21188,49 руб., 6096,68 руб., 4360,09 руб. (л.д.23-25).
Проанализировав исследованные документы, исходя из принципа
разумности, сложности рассматриваемого дела, временных затрат представителя на
участие в трех судебных заседаниях, суд приходит к выводу о том, что размер
заявленных к возмещению расходов, понесенных <данные изъяты>» на
оплату услуг представителя <данные изъяты> в сумме 7950,54 рублей является явно
завышенным, несоотносимым с объемом процессуальных действий,
произведенных Осколковым М.Г. при представлении интересов ТСЖ в суде.
При определении размера оплаты услуг представителя суд учитывает сложность дела, продолжительность его рассмотрения, и, руководствуясь принципами разумности, справедливости и целесообразности, считает необходимым удовлетворить требования адвоката в пределах 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>,
<данные изъяты> к Житникову Егору Владимировичу, Житниковой Рамзие Равеловне о
взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Житникова Егора Владимировича, Житниковой Рамзии Равеловны солидарно в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> 67505,10 рублей задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2225,16 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; 2000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в
течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого
решения суда.