О взыскании долга

Дело № 2-1049/10

РЕШЕНИЕ

20 июля 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Перминовой Т.В.

при участии представителя истца Янушкевича О. А. (по доверенности), ответчиков Халиуллина И. И., Шелемова Н. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Халиуллину Ильсуну Ильдусовичу, Шелемову Николаю Павловичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Халиуллину И.И., Шелемову Н.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Халиуллиным И.И. был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячной компенсации за пользование займом в размере 2,8 % в месяц. Обязательства Халиуллина И.И. обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Шелемовым Н.П. Истцом взятые на себя обязательства были выполнены. После получения суммы займа, ответчик Халиуллин И.И. произвел платежи по возврату займа за июнь и частично за июль 2009 года в размере 28775 рублей, и по уплате компенсации за пользование займом за июнь и частично за июль 2009 года в размере 28 813 рублей 79 копеек, а в дальнейшем от погашения задолженности уклонился.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ответчиков Халиуллина И.И., Шелемова Н.П. долг по договору займа в размере 11 225 рублей, компенсацию за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 842 рубля 21 копейка, компенсацию за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемую на сумму долга в размере 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа, компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 33 633 рубля 42 копейки, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1901 рубль 02 копейки и услуги представителя в размере 6 000 рублей.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ответчиков Халиуллина И.И., Шелемова Н.П. долг по договору займа в размере 4 559 рублей, компенсацию за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7447 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемую на сумму долга в размере 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа, компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 25 353 рубля 55 копеек, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1320 рублей 79 копеек и услуги представителя в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Янушкевич О.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Халиуллиным И.И. был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей, сроком на 3 года. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Шелемовым Н.П. По условиям договора заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно, равными долями, с оплатой компенсации за пользование займом в размере 2,8 % в месяц. С учетом произведенных заемщиком платежей задолженность по договору займа составляет 37359 рублей 55 копеек, из них, 4 559 рублей - сумма займа, 7447 рублей - компенсация за пользование займом, 25 353 рубля 55 копеек - компенсация за несвоевременный возврат займа. Долг до настоящего времени не погашен.

Просит взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ответчиков Халиуллина И.И., Шелемова Н.П. долг по договору займа в размере 4 559 рублей, компенсацию за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7447 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемую на сумму долга в размере 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа, компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 25 353 рубля 55 копеек, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1320 рублей 79 копеек и услуги представителя в размере 6 000 рублей.

Ответчик Халиуллин И.И. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> договор займа на сумму 40000 рублей, под 2,8 % в месяц, сроком на 3 года. В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства с Шелемовым Н.П. С суммой основного долга в размере 4 559 рублей, компенсацией за пользование займом в размере 7447 рублей, с компенсацией за несвоевременный возврат займа в размере 10784 рубля 70 копеек, компенсацией за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемую на сумму долга в размере 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа, расходами по оплате услуг представителя согласен. Требования о взыскании компенсации за несвоевременный возврат займа, начисленной до января 2010 года в размере 14568 рублей 85 копеек, не признает.

Ответчик Шелемов Н.П. исковые требования признал частично. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор поручительства, в обеспечение обязательств Халиуллина И.И. С условиями договора займа был ознакомлен. Ответственность поручителя понимал. С суммой основного долга в размере 4 559 рублей, компенсацией за пользование займом в размере 7447 рублей, с компенсацией за несвоевременный возврат займа в размере 10784 рубля 70 копеек согласен. Требования о взыскании компенсации за пользование займом в размере 2,8 % в месяц, начисляемую на сумму долга в размере 40 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа не признает, так как срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. С компенсацией за несвоевременный возврат займа, начисленной до января 2010 года в размере 14568 рублей 85 копеек и расходами по оплате услуг представителя также не согласен.

Выслушав, объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Халиуллиным И.И. был заключен договор займа № на сумму 40000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Халиуллиным И.И.., <данные изъяты> (займодавец) передает Халиуллину И.И. (заемщику) сумму займа в размере 40000 рублей, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом <данные изъяты> обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 40000 рублей выдана Халиуллину И.И. на основании расходного кассового ордера № Я0003380 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт передачи истцом <данные изъяты> заемщику Халиуллину И.И. денежных средств в размере 40000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Халиуллин И.И. обязался возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется ежемесячно из расчета 2,8 % в месяц от общей суммы займа.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, у ответчика Халиуллина И.И. перед <данные изъяты> образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 37359 рублей 55 копеек, из них, 4 559 рублей - сумма займа, 7447 рублей - компенсация за пользование займом, 25 353 рубля 55 копеек - компенсация за несвоевременный возврат займа.

Неисполнение ответчиком Халиуллиным И.И. обязательств по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом послужили основанием для обращения <данные изъяты> в суд с заявленными требованиями.

Судом установлено, что расчет задолженности истцом произведен исходя из условий договора займа, которым установлен размер ежемесячного платежа, размер компенсации за пользование займом, а также размер компенсации за нарушение сроков возврата займа и уплаты компенсации.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора займа установлено, что в случае невозвращения в срок суммы ежемесячных платежей по возврату займа и компенсации по нему, на эту сумму начисляется компенсация в виде целевого взноса за несвоевременный возврат и компенсации по нему в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня когда, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

С учетом изложенного, суд считает, что предусмотренная п. 4.2. договора займа компенсация за неисполнение обязательств по своевременному возврату займа и уплаты компенсации за пользование займом является способом обеспечения исполнения обязательства, следовательно, на нее распространяются положения ст. ст. 329, 333 ГК.

Из п. 4.2. договора займа следует, что платежи по договору займа погашаются в следующей очередности: 1. компенсация за несвоевременный возврат суммы займа и компенсации по нему; 2. компенсация за пользование займом; 3. погашение займа.

Очередность погашения требований по денежному обязательству установлена ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Предусмотренная, п. 4.2. договора займа компенсация является мерой гражданско-правовой ответственности. Положения ст.319 ГК РФ порядок погашения санкций за неисполнение или просрочку в исполнении денежного обязательства, а также резервного взноса не устанавливают.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок очередности погашения задолженности, установленный п. 4.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку противоречит ст.319 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Поскольку представленный истцом расчет задолженности противоречит требованиям ст.319 ГК РФ, суд приводит следующий расчет задолженности по договору займа.

По условиям договора займа Халиуллин И.И. обязался вернуть займодавцу полученную сумму займа с причитающейся компенсацией в порядке, установленным договором.

Согласно срочному обязательству, подписанному Халиуллиным И.И. ежемесячный платеж, подлежащий уплате заемщиком, составил 2231 рубль, из них: 1111 рублей - сумма займа; 1120 рублей - компенсация за пользование займом, указанные платежи заемщиком должны были быть внесены не позднее 12 числа каждого месяца.

Далее из приходных кассовых ордеров следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2231 рубль, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа - 1111 рублей; компенсации за пользование займом - 1120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2476 рублей 41 копейка, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа - 1111 рублей; компенсации за пользование займом - 1120 рублей; неустойки - 245 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2320 рублей 24 копейки, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа - 1111 рублей; компенсации за пользование займом - 1120 рублей, неустойки – 89 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2364 рубля 86 копеек, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа - 1111 рублей; компенсации за пользование займом - 1120 рублей; неустойки -133 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2387 рублей 17 копеек, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа - 1111 рублей; компенсации за пользование займом - 1120 рублей; неустойки - 156 рублей 17 копеек.

Платежей за период с ноября по декабрь 2007 года не поступало. Следовательно, задолженность составит 4462 рубля, из них: 2222 рубля - сумма займа; 2240 рублей – компенсация за пользование займом; 2007 рублей 90 копеек - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 8700 рублей 90 копеек, из которых 6693 рубля подлежат зачету в счет погашения суммы займа и компенсации за пользование займом за период с ноября 2007 года по январь 2008 года, неустойки – 2007 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2275 рублей 62 копейки, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа - 1111 рублей; компенсации за пользование займом - 1120 рублей; неустойки - 44 рубля 62 копейки.

Платежей за март 2008 года не поступало. Следовательно, задолженность составит 2231 рубль, из них: 1111 рублей - сумма займа; 1120 рублей – компенсация за пользование займом; 602 рубля 37 копеек – неустойка за 27 дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2833 рубля 37 копеек, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа за март 2008 года – 1111 рублей; компенсации за пользование займом за март 2008 года – 1120 рублей; неустойки - 602 рубля 37 копеек. Задолженность за апрель 2008 года составит 2231 рубль, из них: 1111 рублей - сумма займа; 1120 рублей – компенсация за пользование займом; 513 рублей 13 копеек – неустойка за 23 дня.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2744 рубля 13 копеек, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа за апрель 2008 года – 1111 рублей; компенсации за пользование займом за апрель 2008 года – 1120 рублей; неустойки - 513 рублей 13 копеек.

Платежей за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Задолженность за период с мая 2008 года по август 2008 года составит 8924 рубля, из них: 4444 рубля - сумма займа; 4480 рублей – компенсация за пользование займом); 5131 рубль 13 копеек – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 10 000 рублей, из которых подлежат зачету в счет погашения суммы займа и компенсации за пользование займом за период с мая 2008 года по август 2008 года – 8924 рубля; неустойки - 1076 рублей. Остаток задолженности по неустойке составит 4055 рублей 13 копеек.

Платежей за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Задолженность за указанный период составит 6693 рубля, из них: сумма займа и компенсация за пользование займом; 6 486 рублей 92 копейки - неустойка (4055 рублей 13 копеек за предыдущий период + 2431 рубль 79 копеек неустойка за 109 дней).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 14 298 рублей 49 копеек, из которых 6693 рубля подлежат зачету в счет погашения суммы займа и компенсации за пользование займом за период с сентября по ноябрь 2008 года, суммы компенсации за пользование займом за декабрь 2008 года, а также 6486 рублей 92 копейки – неустойки.

Платежей за декабрь 2008 года не поступало. Следовательно, задолженность за декабрь 2008 года составит 1111 рублей - сумма займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 1 000 рублей, которые подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом за январь 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 500 рублей, из которых 75 рублей подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом частично за февраль 2009 года. С учетом внесенных платежей за период с декабря 2008 года по февраль (включительно) 2009 года составит: по займу – 3333 рубля, по компенсации за пользование займом – 740 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ дополнительно образовался долг по сумме займа в размере 1111 рубль, компенсации за пользование займом в размере 1120 рублей. Задолженность по сумме займа составит 4444 рубля (по 1111 рублей – за декабрь 2008 года, январь, февраль и март 2009 года); компенсация за пользование займом 1880 рублей (часть февраль и март 2009 года).

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 1100 рублей, которые подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом за февраль и частично за март 2009 года). Таким образом, задолженность по сумме займа остается прежней, а по компенсации за пользование займом составит – 760 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 3500 рублей, из которых 1880 рублей подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом; 1620 рублей – суммы займа. Задолженность составит по сумме займа 3935 рублей (остаток суммы займа за предыдущий период + 1111 сумма займа за апрель 2009 года).

С ДД.ММ.ГГГГ дополнительно возникла задолженность по возврату займа за май в размере 1111 рубля, компенсации за пользование займом в размере 1120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 4000 рублей, из которых 1120 рублей подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом; 2880 рублей – суммы займа. Остаток задолженности по сумме займа составит 2166 рублей (апрель, май 2009 года).

Платежей за период с июня по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Задолженность составит по сумме займа 5499 рублей (2166 рублей - остаток суммы займа за предыдущий период + 3333 рублей сумма займа за июнь, июль, август 2009 года); по компенсации за пользование займом за июнь, июль, август 2009 года - 3360 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 10 000 рублей, из которых 3360 рублей подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом; 5499 рублей – суммы займа; 1141 рубля – неустойки.

Платежей за период с сентября по ноябрь 2009 года не поступало. Задолженность составит 3333 рублей сумма займа за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года; 3360 рублей – компенсация за пользование займом за сентябрь, октябрь, ноябрь 2009 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 10000 рублей, из которых 4480 рублей подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; 4444 рубля – суммы займа за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года; 769 рублей - неустойки.

Платежей за период с января по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Задолженность составит 2222 - сумма займа за январь, февраль 2010 года; 2240 рублей – компенсация за пользование займом за январь, февраль 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 2400 рублей, из которых 1120 рублей подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом за январь 2010 года; 1111 рублей – суммы займа за январь 2010 года; 169 рублей - неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесены платежи в размере 1000 рублей, которые подлежат зачету в счет погашения компенсации за пользование займом.

Впоследствии платежи заемщиком не вносились.

Таким образом, задолженность по договору займа составит 4444 рубля - сумма займа за февраль, март, апрель, май 2010 года; 5496 рублей – компенсация за пользование займом за февраль, март, апрель, май, июнь и частично (896 рублей) за июль 2010 года.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за пользование займом до момента погашения основной суммы займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа установлены в ст.811 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и компенсации за его пользование.

Таким образом, в соответствии с п. 2.4. договора займа, при нарушении условий договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом, предусмотренных условиями договора. Указанный пункт договора займа соответствует требованиям закона, и не противоречит положениям ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Иного соглашения уплаты компенсации за пользование займом условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержат.

Следовательно, компенсация за пользование займом подлежит уплате до дня возврата суммы долга.

При этом суд считает, что компенсация за пользование займом подлежит начислению исходя из суммы задолженности по основному долгу в размере 4444 рублей, то есть оставшейся суммы займа.

Доводы ответчика Шелемова Н.П. относительно к указанным требованиям об истечении срока действия договора судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Из п. 4.1. договора поручительства, заключенного между истцом и Шелемовым Н.П. следует, что срок действия договора сторонами оговорен моментом окончательного выполнения всех обязательств заемщиком или поручителем перед займодавцем. Датой ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата суммы займа.

Поскольку судом установлено, что заемщик Халиуллин И.И. надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению займа и уплате компенсации за пользование займом, требования истца о взыскании компенсации за пользование займом подлежат удовлетворению из расчета 2,8 % в месяц, начисляемые на сумму долга в размере 4444 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему, суд исходит из следующего.

Ответственность заемщика установлена п. 4.2. договора займа, согласно которой в случае невозвращения в срок суммы ежемесячных платежей по возврату займа и компенсации по нему, на эту сумму начисляется компенсация в виде целевого взноса за несвоевременный возврат и компенсации по нему в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня когда, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер компенсации за несвоевременный возврат займа является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и с учетом суммы долга, периода просрочки, подлежит уменьшению до 2 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования <данные изъяты> находит подлежащими удовлетворению частично.

Обязательства Халиуллина И.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным Шелемовым Н.П. В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1 договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между <данные изъяты> и с Шелемовым Н.П., поручитель Шелемов Н.П. обязался перед <данные изъяты> (займодавцем) отвечать за исполнение Халиуллиным И.И. (заемщиком), всех его обязательств перед займодавцем, возникших из договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с пунктом 1.3 договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Шелемов Н.П. отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для уменьшения ответственности поручителей, в соответствии ст.367 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с ответчиков Халиуллина И.И., Шелемова Н.П. солидарно в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 4444 рубля; компенсация за пользование займом, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5496 рублей; компенсация за несвоевременный возврат займа и компенсации по нему в размере 2 000 рублей; компенсация за пользование займом из расчета 2,8 % в месяц, начисляемую на оставшуюся сумму займа в размере 4444 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Истцом <данные изъяты> заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по данному делу представлял Янушкевич О.А., в связи с чем истец понес расходы в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О - обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения дела ответчик Шелемов Н.П. против заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя возражал.

Исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, временных затрат представителя истца, а также учитывая мнение ответчиков, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению частично и считает возможным взыскать с ответчиков в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает к взысканию с другой стороны понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 477 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> Халиуллину Ильсуну Ильдусовичу, Шелемову Николаю Павловичу о взыскании долга по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Халиуллина Ильсуна Ильдусовича, Шелемова Николая Павловича солидарно в пользу <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>:

- сумму долга по договору займа в размере 4444 рубля 00 копеек;

- компенсацию за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5496 рублей 60 копеек;

- компенсацию за пользование займом в размере 2,8 % ежемесячно, начисляемую на оставшуюся сумму долга в размере 4444 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения основной суммы займа;

- компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 2000 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 477 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 27 июля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья: Л. В. Майорова