Дело № 2-1301/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С. В.,
при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к ФИО3 о признании права собственности. Свои требования мотивировала следующим.
ДД.ММ.ГГГГ она у ФИО2 приобрела земельный участок с садовым домиком №, находящийся в садоводческом товариществе <адрес>. При покупке с ФИО2 была взята расписка, согласно которой ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму в размере 9000 рублей за земельный участок и садовый домик. Официально оформить документы они договорились позже. ДД.ММ.ГГГГ решением № правления <адрес> ФИО1 принята в члены <адрес>, ей передан в пользование земельный участок № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти остался наследник, сын ФИО3, который после смерти матери наследство не оформлял. Она обращалась к ФИО3 по поводу оформления наследства после смерти его матери и последующей сделке купли-продажи ей данного земельного участка с садовым домиком, однако ФИО3 ответил отказом. О продаже ФИО2 ей земельного участка он знал, в настоящее время не возражает, чтобы она пользовалась земельным участком. Поскольку у неё нет правоустанавливающих документов на земельный участок и садовый домик, она не может полноценно распоряжаться им как собственник.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок и садовый домик №, расположенные в <адрес>.
Определением Сарапульского городского суда от 09.09.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО4.
Определением Сарапульского городского суда от 21 сентября 2010 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1к ФИО3, ФИО4 прекращено в части исковых требований о признании за ФИО1 права собственности на садовый домик, находящийся на земельном участке №, расположенном в <адрес>, в связи с отказом ФИО1 от иска в данной части исковых требований.
Представитель третьего лица – Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося третьего лица.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просит признать право собственности на земельный участок в полном объеме, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил суду, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась его матерью. У ФИО2 есть супруг ФИО4, с которым она состояла в браке около двух лет до дня своей смерти. Других детей кроме него у ФИО2 не было. Ему известно, что в собственности ФИО2 находится земельный участок с садовым домиком под № №, расположенный в <адрес>. ФИО2 ему говорила, что в ДД.ММ.ГГГГ продала земельный участок ФИО1 После смерти матери он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ему неизвестно, обращался ли ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что с ФИО2 состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня ее смерти. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 продала свой сад в <адрес> ФИО1
Заявление о признании иска ответчиками ФИО3, ФИО4 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.
Судом разъяснены сторонам последствия признания иска, принятии его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Проверив материалы дела, суд находит, возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью 300 кв.м., расположенный в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Сарапульского
городского суда Евлевских С.В.