Дело № 2-1231/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
при участии истца Вежневец Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вежневец Надежды Аркадьевны, Вежневец Антона Андреевича к Вежневец Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Вежневец Н.А., Вежневец А.А. обратились в суд с иском к Вежневец А.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивировали тем, что Вежневец Н.А. является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 30.11.2001г.; Вежневец А.А. является собственником ? доли этого жилого дома на основании договора дарения от 26.03.2010г.; в спорном доме зарегистрирован ответчик – Вежневец А.А., бывший муж Вежневец Н.А.; в мае 2010 года ответчик добровольно выехал из спорного дома в принадлежащий ему на праве собственности <адрес>, вывез все свои вещи, вселиться вновь не пытался; в настоящее время истцы собираются продать дом, однако регистрация ответчика препятствует этому; они неоднократно предлагали ответчику сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, однако ответчик отвечает отказом; свои требования истцы основывают на ст.ст. 209, 235, 304 ГК РФ, на основании вышеуказанного они были вынуждены обратиться в суд.
Истец Вежневец Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, суду пояснила, что после расторжения брака с ответчиком Вежневец А.А. они разделили совместно нажитое имущество следующим образом: <адрес> отошел ей и сыну, а <адрес> перешел к ответчику; сын Вежневец А.А. подарил отцу <адрес>, а отец подарил ему ? долю <адрес>, в мае ответчик переехал в <адрес>, вывез все свои вещи, однако с регистрации по адресу: <адрес> он не снялся и добровольно это сделать отказался, предложил ей обратиться в суд.
Истец Вежневец А.А. в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Вежневец А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил доказательств неявки в суд по уважительной причине, и возражений против иска.
С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Свидетель ФИО5 суду показал, что Вежневец Н.А. – это его сожительница; её бывший муж Вежневец А.А. в мае 2010 года выехал из <адрес>, вывез все свои вещи; в настоящее время в спорном доме проживает Вежневец Антон; после расторжения брака Вежневец Н.А. и Вежневец А.А. разделили имущество миром, <адрес> перешел Вежневец Н.А. с сыном Вежневец А.А., дом по <адрес> ответчику.
Свидетель Бас В.Э. суду показала, что истца Вежневец Н.А. знает в течение 10 лет; в настоящее время её бывший муж Вежневец А.А. не проживает в <адрес>, он выехал в дом по <адрес>; после расторжения брака они договорились, что <адрес> будет принадлежать Вежневец Н.А. и сыну, а <адрес> ответчику Вежневец А.А.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что иск Вежневец Н.А., Вежневец А.А. к Вежневец А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Судом установлено, что жилой <адрес> находится в собственности Вежневец Н.А. (? доля) на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 30.11.2001г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, и Вежневец А.А. (? доля) на основании договора дарения доли жилого дома от 26.03.2010г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Ответчик Вежневец А.А. 17 ноября 1994 года зарегистрирован в спорном доме, что подтверждается выпиской из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Согласно договору дарения доли жилого дома от 26 марта 2010 года ответчик Вежневец А.А. безвозмездно передал в собственность истцу Вежневец А.А. недвижимое имущество – ? долю жилого дома с надворными постройками, находящуюся по адресу: <адрес>, а Вежневец А.А. принял в дар от «дарителя» указанную ? долю жилого дома с надворными постройками.
Таким образом, право собственности ответчика Вежневец А.А. на ? долю жилого дома с надворными постройками, находящуюся по адресу: <адрес>, было прекращено дарением 26.03.2010 года этого имущества истцу Вежневец А.А.
Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующее обстоятельство.
Ответчик Вежневец А.А. является собственником жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По указанным основаниям исковые требования Вежневец Н.А., Вежневец А.А. к Вежневец А.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета надлежит удовлетворить полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вежневец Надежды Аркадьевны, Вежневец Антона Андреевича к Вежневец Андрею Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Вежневец Андрея Александровича прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Вежневец Андрея Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Вежневец А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.
Судья Н.А. Косарева.