Об обращении взыскания



№ 2-1599/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: - <данные изъяты>. Определить первоначальную продажную стоимость имущества в размере 232825 рублей. Взыскать солидарно с ФИО8 расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5 заключила кредитный договор № об открытии кредитной линии на общую сумму 700 000,00 рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.2.) Банк обязуется открыть заемщику кредитную линию на общую сумму 700 000,00 рублей. Надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору было обеспечено: договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № MSB-R41-GJS5-0006/Z2 от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между
Банком и ФИО8, в соответствии с которым в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Залогодателем, вытекающих из Кредитного договора, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог имущество, указанное в Приложении № к Договору Залога, а именно: <данные изъяты>. В связи с тем, что Заемщик не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и начисленных процентов Банк был вынужден обратиться в суд. Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО8, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, ФИО1 была взыскана сумма задолженности в размере 560 013,50 руб., а также было обращено взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, принадлежащие ФИО8 В удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на имущество, указанное в приложении № к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Согласно п. 4.1 Договора залога за счет стоимости предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из Кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, неустойку, убытки, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В судебное заседание представитель ФИО5 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Доказательств уважительности причин неявки, заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 введена процедура наблюдения, приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с ФИО8, сняты аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению имуществом ФИО8, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов, в том числе судебных приказов, о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, компенсации морального вреда, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О банкротстве» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при введении процедуры наблюдения в отношении залогодателя применительно к абзацу второму пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О банкротстве» требования об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в деле о банкротстве путем подачи заявления о включении их в реестр требований кредиторов в качестве требований залогового кредитора.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О банкротстве» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Таким образом, требования ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат предъявлению только в деле о банкротстве ФИО8

По вышеизложенным основаниям требования ФИО5 к ФИО8, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 220 и п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 134,220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО8, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения.


Судья Евлевских С.В.