Дело № 2-742/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 июля 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.,
с участием представителя ответчика Попова С. В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Джамили Фаритовны к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Шестакова Д. Ф обратилась в Сарапульский городской суд с исковыми требованиями к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в помещении кафе <данные изъяты> поскользнулась на скользком, мокром, плиточном полу и упала. В результате падения получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правого предплечья со смещением. Полагает, что ответчик своим бездействием, выраженным в отсутствии предупреждения о состоянии пола, а также в устранении данного покрытия, не обеспечил безопасность посещения кафе посетителями, в результате чего она получила травму. Просит взыскать с ответчика в ее пользу размер утраченного заработка за 3 месяца в сумме 39300 рублей, расходы на лечение в размере 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут. Однако, истец Шестакова Д. Ф. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, своего представителя в суд не направила. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истицы также не имеется.
В судебном заседании представитель ответчика Попов С.В. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец Шестакова Д. Ф не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Шестаковой Джамили Фаритовны к <данные изъяты> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Шестковой Д.Ф., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова