О признании незаконной деятельности

2-924/10

24 сентября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Корниловой М.М.,

с участием прокурора Хунафина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Дмитрию Евгеньевичу о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

Чайковский городской прокурор обратился в Сарапульский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Д.Е., просит:

- признать незаконной деятельность индивидуального предпринимателя Коробейникова Д.Е. по организации и проведению азартной игры «стимулирующая лотерея «Ступеньки» в клубе по адресу: <адрес>;

- обязать индивидуального предпринимателя Коробейникова Д.Е. прекратить деятельность по организации и проведению азартной игры «стимулирующая лотерея «Ступеньки» в клубе по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Коробейников Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Чайковский городской прокурор обратился в Сарапульский городской суд с иском к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Д.Е., о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя Коробейникова Д.Е. по организации и проведению азартной игры «стимулирующая лотерея «Ступеньки» в клубе по адресу: <адрес>; об обязании индивидуального предпринимателя Коробейникова Д.Е. прекратить указанную деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Межрайонной ИФНС России № 5 по УР, индивидуальный предприниматель Коробейников Д.Е. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

К разрешенным видам экономической деятельности ИП Коробейникова Д.Е. относятся, в том числе, деятельность по организации азартных игр.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд считает необходимым применить аналогию закона, при этом, исходит из следующего.

В силу п.9 ст.22.3 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129 – ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу после внесения об этом записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Выпиской из ЕГРИП подтверждается факт прекращения Коробейниковым Д.Е. деятельности, как индивидуального предпринимателя, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. ст. 23-24 Гражданского кодекса РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, в данном случае, деятельность по организации азартных игр.

По изложенным основаниям, к Коробейникову Д.Е. после прекращения его деятельности как индивидуального предпринимателя, не могут быть рассмотрены требования о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя Коробейникова Д.Е. по организации и проведению азартной игры «стимулирующая лотерея «Ступеньки» и об обязании индивидуального предпринимателя Коробейникова Д.Е. прекратить указанную деятельность, поскольку на момент рассмотрения дела он не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с утратой Коробейниковым Д.Е. статуса индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Чайковского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Коробейникову Дмитрию Евгеньевичу о признании незаконной деятельности индивидуального предпринимателя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через Сарапульский городской суд.

Судья

Сарапульского городского суда УР Арефьева Ю.С.