Дело № 2-1334/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 сентября 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре -Перминовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Фаниса Амирзяновича к Агейкину Алексею Вячеславовичу о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л:
Хусаинов Ф.А. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Агейкину А.В. о возмещении морального вреда.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> под управлением Агейкина А.В. и велосипеда <данные изъяты> под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения характера: закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома тибиального плато, правой большеберцовой кости с разрывом боковых связок правого коленного сустава, ссадин туловища, правого предплечья, кровоподтека в области правого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Агейкина А.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В результате полученной травмы он испытал физические страдания, до настоящего времени находится на больничном, из-за боли в ногах не может работать, с трудом передвигается, не может обеспечивать семью материально на прежнем уровне. Причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 200 рублей и составлением искового заявления в размере 800 рублей.
В судебное заседание истец Хусаинов Ф.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
Ответчик Агейкин А.В. в суд не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.
В указанные судебные заседания явка истца судом была признана обязательной. Однако, истец Хусаинов Ф.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ответчик Агейкин А.В. письменного заявления о том, что он настаивает на рассмотрении дела по существу, суду не направил.
Учитывая, что истец Хусаинов Ф.А. не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Хусаинова Фаниса Амирзяновича к Агейкину Алексею Вячеславовичу о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить Хусаинову Фанису Амирзяновичу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова