О взыскании задолженности

Дело № 2-1258/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мелентьева Н.Н.,

при секретаре Ситдиковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО7 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 852 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 рублей 56 копеек.

Свои требования мотивирует следующим.

Дата обезличена года между ФИО7 и ответчиком ФИО2 был заключён Договор займа Номер обезличен, согласно п. 1.2. ответчик получил денежную сумму в размере 20 000 рублей на срок 15 дней. Дата обезличена года ответчик должен был вернуть сумму займа и начисленные на неё проценты, согласно п. 1.5. в размере 1 400 рублей. Начисление процентной ставки согласно п. 1.4. составляет 200 рублей в день. 19 марта ФИО2 пришёл и оплатил начисленные проценты в размере 4 200 рублей. Было заключено и подписано с ним Дополнительное соглашение Номер обезличен от Дата обезличена года о продлении договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года до Дата обезличена года. Начислены проценты в размере 6 000 рублей. Ответчик 18 апреля не явился, на звонки не отвечал. Дата обезличена года ФИО2 пришёл и оплатил 3 800 рублей. Дата обезличена года с ним было заключено Дополнительное соглашение Номер обезличен о продлении договора займа до Дата обезличена года и начислены проценты в размере 6 000 рублей. ФИО2 не явился, на звонки отвечал, но ничего определённого об оплате не говорил, только обещал оплатить. Впоследствии прекратил отвечать на звонки. Дата обезличена года ФИО2 было направлено письмо с уведомлением, о предложении оплатить задолженность, в противном случае дело передаётся в суд. Ответчик на письмо никак не среагировал. С Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 начислены пени в размере 25 452 рубля, проценты 14 400 рублей и основной займ 20 000 рублей. Общая сумма долга составляет 59 852 рубля. До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил. На телефонные звонки отвечает, обещает закрыть займ и начисленные проценты и пени, но когда - ответить затрудняется. Финансовый ежемесячный доход он имеет. Работает в ФИО10 по адресу: .... По месту регистрации проживает.

В судебном заседании представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому Дата обезличена года ответчик оплатил 10 000 рублей, Дата обезличена года оплатил 10 000 рублей. Общая сумма оплаты составляет 25 000 рублей. Ответчик оплатил начисленные пени согласно договору займа п. 3.2.1. На Дата обезличена года сумма начисленных пени составляла 40 824 рубля. С 26 июля начисление пени остановлено. На Дата обезличена года сумма начисленных пени составляет 15 824 рубля. На Дата обезличена года задолженность начисленных процентов на основную сумму займа составляет 21 600 рублей. Общая сумма долга на Дата обезличена года составляет 57 424 рубля, а также госпошлина в размере 2 595 рублей 56 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнённое исковое заявление поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между ФИО7 и ФИО2 заключён договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому ФИО7 предоставило ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей сроком до Дата обезличена года под 1 % в день, а ФИО2 обязался возвратить полученные средства и начисленные на них проценты.

Дополнительным соглашением Номер обезличен от Дата обезличена года в договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года внесены изменения, согласно которым заёмщик принял на себя обязательство полностью возвратить начисленные проценты 6 000 рублей и сумму займа. Конечный срок возврата Дата обезличена года.

Договор и дополнительные соглашения подписаны с одной стороны представителем ФИО7 ФИО3, с другой стороны – ФИО2

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В уточнённом исковом заявлении истец указывает, что ответчик не вернул взятые у него деньги в сумме 20 000 руб. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства своевременно возвращены истцу.

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами из расчета 1 % от суммы долга в день, как указано в договоре займа, то есть 200 рублей в день.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом к уточнённому исковому заявлению расчёт представлен не был, в связи с чем суд руководствуется первоначальным расчётом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму рублей: сумма долга 20 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами из расчёта 1 % в день, согласно договору займа, в размере 21 600 рублей, пени в размере 15 824 рубля.

Судом установлено, что ответчиком в погашение требований истца по договор займа уплачивалось: Дата обезличена года 5 000 рублей, Дата обезличена года 10 000 рублей и Дата обезличена года 10 000 рублей. Всего 25 000 рублей.

Сумма 25 000 рублей направлена истцом в погашение неустойки.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из положений п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (статья 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Отнесение уплаченной суммы 25 000 рублей в первую очередь в счёт неустойки противоречит ст. 319 ГК РФ. Данная сумма подлежала отнесению в счёт процентов по договору займа и основного долга, а суммы основного долга и процентов по договору, заявленные истцом ко взысканию с ответчика, – снижению на данную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основанного долга в размере 9 400 рублей, сумма процентов по договору займа полностью погашена.

Пунктом 3.1 договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения сроков возврата займа и начисленных процентов в виде пени, начисляемой на основную сумму займа дополнительно к процентам по договору, из расчёта 2 % от просроченной суммы займа плюс 2 % от просроченных начисленных процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает, что сумма основного долга по кредиту составляет 9 400 рублей, период образования задолженности с февраля 2010 года, а сумма заявленной ко взысканию неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов – 40 824 рубля, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер неустойки за допущенную просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа до 1 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 9 400 рублей, неустойка за допущенную просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 416 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО7 задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 10 400 рублей, в том числе:

- долг по займу 9 400 рублей;

- неустойка за допущенную просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов по договору займа - 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО7 в возмещение судебных расходов 416 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 17 августа 2010 года.

Судья Сарапульского

городского суда Мелентьев Н.Н.