Дело № 2-1600/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Заварзина П.А.
при секретаре Дудиной Н.В.,
с участием:
ответчика ФИО1,
представителя ответчика – адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
В Сарапульский городской суд обратилось ФИО5 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор) с ФИО5 в лице Удмуртского филиала, по которому ситец выдал ответчику стабилизационный кредит в виде кредитной линии в размере 214197 рублей 12 копеек для целевого использования- погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Ипотечный кредит), заключенному между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком), отдельными частями в течение 12 месяцев, считая с даты подписания договора, при условии, что вся сумма стабилизационного кредита н6е будет предоставлена одновременно, а именно: для уплаты части очередных аннуитентных платежей (суммы основного долга и процентов) по ипотечному кредиту кредитор предоставляет заемщику первый и последний транш, размер которых (каждого транша) на дату подписания договора составляет 17849 рублей 76 копеек, сроком полного погашения (возврата) до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами каждого выданного в рамках стабилизационного кредита транша заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых, которые начисляются кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности по каждому предоставленному в рамках стабилизационного кредита транша со дня, следующего за днем фактического предоставления каждого транша и по день окончательного возврата транша включительно (п.3.1. договора). Обязательства по предоставлению кредита ФИО5 выполнил полностью. Заемщик обязуется возвратить стабилизационный кредит в полной сумме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования заемщиком траншами в рамках стабилизационного кредита, считая с даты фактического предоставления, путем осуществления платежей в сроки, установленные договором (информационным графиком платежей, а также уплатить суммы начисленной неустойки и иных платежей, предусмотренных) настоящим договором, использовать стабилизационный кредит в соответствии с целевым назначением (п. 5.1, 5.1.3 договора). Заемщик отвечает за неисполнение или не надлежащее исполнение обязательств по договору своими доходами и всем принадлежащим им имуществом. При нарушении сроков уплаты начисленных по стабилизационному кредиту процентов кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% процентов от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п.п. 6.1, 6.2 договора). Ответчик не исполняет договорные обязательства. Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата стабилизационного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184929 рублей 87 копеек, который складывается из суммы основного долга в размере 178497 рублей 60 копеек и суммы начисленных на кредит процентов в размере 6432 рубля 27 копеек. Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита и начисленные на кредит проценты в размере 184929 рублей 87 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере 178497 рублей 60 копеек и суммы начисленных на кредит процентов в размере 6432 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4899 рублей.
Представитель истца - ФИО5 в суд не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она действительно заключила ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 кредитный договор, по которому истец выдал ответчику стабилизационный кредит в виде кредитной линии в размере 214197 рублей 12 копеек для целевого использования- погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Она признает, что по заключенному договору у нее возникли предусмотренные данным договором права и обязанности. При этом ей говорили, что у нее не будет каких-либо неприятностей в связи с заключением договора. К заключению данного кредитного договора ее никто не принуждал, не заставлял. Она понимала, что заключает кредитный договор. Какими-либо психическими заболеваниями она не страдает, на учете нигде не состоит, алкоголем и наркотиками не злоупотребляет. Она не согласна с иском потому, что не может платить по указанному истцом договору по причине того, что у нее тяжелое материальное положение. Указанный кредитный договор является действующим, не оспорен и не признан недействительным. Она подтверждает, что банк, обратившись в суд, действует правомерно и в рамках заключенного между ними договора из-за того, что она сама своих обязательств не выполняет. Она не намерена предоставлять какие-либо доказательства в обоснование своих возражений. Сумму задолженности, определенную истцом (расчет), она не оспаривает, согласна с ним.
Представитель ответчика – адвокат ФИО3 в судебном заседании полностью поддержал доводы ответчика. Пояснил, что указанный в иске кредитный договор действительно был заключен между истцом и ответчиком. Данный договор не был оспорен, соответственно, у сторон по договору возникли предусмотренные им обязательства по отношению друг к другу. Свои обязательства ФИО1 выполнить не может. Он не намерен предоставлять какие-либо доказательства в обоснование своих возражений.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 808 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ФИО5 в лице Удмуртского филиала, по которому истец выдал ответчику стабилизационный кредит в виде кредитной линии в размере 214197 рублей 12 копеек для целевого использования - погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком), отдельными частями в течение 12 месяцев, считая с даты подписания договора, при условии, что вся сумма стабилизационного кредита н6е будет предоставлена одновременно, а именно: для уплаты части очередных аннуитетных платежей (суммы основного долга и процентов) по ипотечному кредиту кредитор предоставляет заемщику первый и последний транш, размер которых (каждого транша) на дату подписания договора составляет 17849 рублей 76 копеек, сроком полного погашения (возврата) до ДД.ММ.ГГГГ За пользование денежными средствами каждого выданного в рамках стабилизационного кредита транша заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых, которые начисляются кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности по каждому предоставленному в рамках стабилизационного кредита транша со дня, следующего за днем фактического предоставления каждого транша и по день окончательного возврата транша включительно (п.3.1. договора).
Данный договор подписан представителем банка и ответчиком.
Таким образом, заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует положениям закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнялись, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора ответчик обязалась уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Уплата процентов за пользование Траншами должна производиться с 25-го числа каждого предыдущего месяца по 24-е число текущего календарного месяца.
В соответствии с п.п. 3.5 кредитного договора в период выборки траншей ответчик обязалась производить только оплату процентов за пользование траншами.
В соответствии с п.2.3 Кредитного договора ответчик обязалась не менее, чем за 5 дней до предоставления очередного транша подать соответствующее заявление в банк о предоставлении транша.
Исходя из материалов дела следует, что ответчик фактически не исполняла данную обязанность, начиная с июня 2010 года по июль 2010 года.
В соответствии с п/п е) п.5.1.10 Кредитного договора ответчик обязалась направлять в банк ежеквартально не позднее 30 числа последнего месяца каждого квартала справку о доходах по форме 2-НДФЛ.
Исходя из материалов дела следует, что указанную справку ответчик не предоставила, что следует из копии уведомления банка от ДД.ММ.ГГГГ, на котором, также, имеется отметка об отказе ответчика в получении уведомления о предоставлении такой справки.
Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор (истец) вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения заемщиком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно предъявил требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по полученным траншам кредита, а также начисленным процентам.
Согласно ст. 319 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 184929 рублей 87 копеек, который складывается из суммы основного долга в размере 178497 рублей 60 копеек и суммы начисленных на кредит процентов в размере 6432 рубля 27 копеек.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан составленным правильно.
Таким образом, указанные суммы задолженности и процентов подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4899 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по делу государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5
- сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184929 руб. 87 коп.;
- сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4899 рублей.
Решение может быть обжаловано, в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение принято 13 октября 2010 года.
Судья Заварзин П.А.