Дело № 2-1345/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Мисеченко О. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Шитовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шитовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования обосновывают тем, что 16.07.2008 года в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между <данные изъяты>» и Шитовой Ю. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 390000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 392816,65 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в размере 392816,65 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7128,17 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, согласии на заочное производство по делу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шитова Ю. В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия представителя <данные изъяты> <данные изъяты> дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования <данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в письменной форме между <данные изъяты>» и Шитовой Ю. В. кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. Сумма кредита составляет 390000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 17 %.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 26 июля 2010 года между сторонами распределено бремя доказывания.
Ответчиком возражений по иску, доказательств в обоснование возражений по заявленным <данные изъяты> требованиям не представлено.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными письменными доказательствами. По заявлению Шитовой Ю. В. (л. д. 33) денежные средства в сумме 390000 рублей переведены <данные изъяты> за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи и кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34).
Представленной истцом историей погашений клиента по договору (л. д. 18-22) подтверждается, что Шитовой Ю. В. платежи в погашение долга по кредиту не вносятся, начиная с 30.09.2010 года.
Поскольку ответчиком Шитовой Ю. В. были нарушены сроки возврата суммы кредита и процентов, предусмотренных договором, истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа составила: текущий долга по кредиту – 270825,95 рублей; долг по погашению кредита – 51659,62 рублей; долга по неуплаченным в срок процентам – 35572,88 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 24446,53 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 10311,67 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 6 кредитного договора №-Ф за пользование кредитом в течение срока до 16.07.2013 года заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 17 % годовых.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт невыполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, долг по договору займа в размере 322485,57 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 35572,88 рублей подлежат взысканию с ответчика солидарно в пользу истца.
В силу статей 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 18 кредитного договора размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Размер предъявленной к взысканию неустойки составляет 34758,20 рублей.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Рассматривая требования <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, с Шитовой Ю. В. был заключен договор залога, по которому залогодатель передал следующее транспортное средство: <данные изъяты> год выпуска 2008, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №<данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет красный. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии <адрес>.
Основания обращения взыскания на заложенное имущество установлены в ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 15 договора залога имущества № 549344/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л. д. 28-30).
Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства более, чем 5% от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о том, что задолженность Шитовой Ю. В. по кредитному договору может быть погашена путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество, принадлежащее заемщику.
Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.350 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Таким образом, способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет в виде продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При установлении начальной продажной цены имущества, на которое обращено взыскание, суд исходит из оценки стоимости имущества указанного в договорах о залоге, то есть исходя из залоговой стоимости имущества, при этом учитывает, что ответчики не высказали возражений относительно начальной продажной цены имущества.
С учетом изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику Шитовой Ю. В. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате 7128,17 рублей государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 7128,17 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к Шитовой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Шитовой Юлии Витальевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 392816,65 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7128,17 рублей.
Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет красный, принадлежащее Шитовой Юлии Витальевне, путем продажи его с публичных торгов, определив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, исходя из залоговой (оценочной) стоимости имущества в 434601 рубль.
Решение в окончательной форме принято судом 14 сентября 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Сарапульского
городского суда Е. В. Шадрина
<данные изъяты>
<данные изъяты>