Дело № 2-1340/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.
при секретаре Шергиной Ю.А.,
с участием истца Дуровой Л. Б., представителя истца, Захарова С. А., действующего на основании доверенности от 09.07.2010 года (сроком действия на три года), представителя <данные изъяты> действующей на основании доверенности № 17 от 04.03.2010 года (сроком действия до 31.12.2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуровой Любови Борисовны к Беляевой Маргарите Дмитриевне, Кузнецовой Надежде Алексеевне, <данные изъяты> о разделе общей долевой собственности и выделе в натуре из него доли,
УСТАНОВИЛ:
Дурова Л. Б. обратилась в суд с иском к Беляевой Маргарите Дмитриевне, Кузнецовой Надежде Алексеевне, Пановой Ольге Григорьевне, <данные изъяты> о разделе общей долевой собственности и выделе в натуре из него доли. Заявленные требования обосновывает тем, что она является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на долю в данном доме возникло из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками остальной части дома являются Беляева Маргарита Дмитриевна- <данные изъяты> за №; Кузнецова Надежда Алексеевна – <данные изъяты> <данные изъяты> за №, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; Панова Ольга Григорьевна – <данные изъяты> за №. Панова О.Г., находясь в <данные изъяты>, умерла19 апреля 2000 года, о чем произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Пановой О.Г., отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию и имущество умершей считается выморочным. Домовладение № по <адрес>, состоит из: (литера А) Дом общей площадью 81, 1 кв. метров, жилой 70,9 кв. метра; (литера а) Пристрой; (литера А1) Пристрой; (литера а2) Пристрой; (литера а3) Пристрой; (литера а4) Пристрой; (литера а5) крыльцо; (литера Б) Дом общей площадью 49,3 кв. метров, жилой 39, 9 кв. метров; (литера Б1) Пристрой; (литера б) Пристрой; (литера В) Сарай; (литера Г) Дровяник; (литера Д) Дровяник; (литера Е) Дровяник; (литера Ж) Баня; (литера ж) пристрой; (литера И) Дровяник; литера Л) Кладовая; (литера I) Ворота; (литера II) Забор; (литера III) Уборная (литера IV) Уборная. Данное имущество находится в общей собственности. Из данного имущества она владеет и пользуется с момента дарения следующим имуществом: Домом (литера Б) общей площадью 49,3 кв. метров, жилой 39,9 кв. метров; (литера Б1) Пристроем; (литера б) Пристроем; (литера В) Сараем; (литера Д) Дровяником; (литера Ж) Баней; (литера ж) пристроем; (литера И) Дровяником; (литера Л) Кладовой; (литера III) Уборной. Совокупная часть домовладения, находящегося в фактическом ее пользовании представляет собой полностью изолированную часть жилой постройки, стоит на земельном участке отдельно от дома и хозяйственных построек ответчиков, эксплуатируется независимо и самостоятельно от части дома ответчиков, имеет отдельный ввод сетей электроснабжения, имеет отдельный вход с северной стороны дома. На иную часть имущества она не претендует. Ответчики владеют и пользуются остальным недвижимым имуществом. Она не имеет возможности в полном объеме владеть, пользоваться и распорядиться принадлежащей ей долей в вышеуказанном имуществе, без согласия остальных собственников имущества. Раздел и выдел доли не приведет к несоразмерному ущербу имущества, и она сможет реализовать свои права на реконструкцию жилого дома независимо от ответчиков, которые препятствуют в согласовании ряда документов, а равно тому совершить иные значимые действия.
Просит разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности Дуровой Л.Б., Беляевой М.Д., Кузнецовой Н.А., Пановой О.Г. состоящее из: (литера А) Дом общей площадью 81, 1 кв. метров, жилой 70,9 кв. метра; (литера а) Пристрой; (литера А1) Пристрой; (литера а2) Пристрой; (литера а3) Пристрой; (литера а4) Пристрой; (литера а5) крыльцо; (литера Б) Дом общей площадью 49,3 кв. метров, жилой 39, 9 кв. метров; (литера Б1) Пристрой; (литера б) Пристрой; (литера В) Сарай; (литера Г) Дровяник; (литера Д) Дровяник; (литера Е) Дровяник; (литера Ж) Баня; (литера ж) пристрой; (литера И) Дровяник; литера Л) Кладовая; (литера I) Ворота; (литера II) Забор; (литера III) Уборная (литера IV) Уборная, расположенного по <адрес> УР. Выделить имущество в натуре, передать его ей и прекратить право общей долевой собственности на следующее имущество: Дом (литера Б) общей площадью 49,3 кв. метра, жилой 39,9 кв. метра; (Литера Б1) Пристрой; (литера б) Пристрой; (литера В) Сарай; (литера Д) Дровяник; (литера Ж) Баня; (литера ж) пристрой; (литера И) дровяником; (литера Л) Кладовая; (литера III) Уборная.
Определением от 15.09.2010 года принят отказ истца от исковых требований к Пановой О. Г., производство по делу по исковым требованиям Дуровой Л. Б. к Пановой О. Г. о разделе общей долевой собственности и выдела в натуре из него доли прекращено.
Определением от 23.09.2010 года к производству суда принято заявление истицы об изменении исковых требований. Истец Дурова Л. Б. просит выделить в натуре и передать ответчикам на праве общей долевой собственности имущество, оставшееся после выдела ее доли: (литера А) Дом общей площадью 81,1 кв. метров, жилой 70,9 кв. метров; (литера а) Пристрой; (литера А1) Пристрой; (литера а2) Пристрой; (литера а3) Пристрой; (литера а4) Пристрой; (литера а5) крыльцо; (литера I) Ворота; (литера II) Забор; (литера III) Уборная.
Определением от 06.10.2010 года к участию в деле по иску Дуровой Л. Б. о разделе общей долевой собственности и выдела в натуре из него доли привлечено <данные изъяты>.
Определением от 18.10.2010 года принят отказ Дуровой Любови Борисовны от исковых требований к <данные изъяты> о разделе общей долевой собственности и выделе в натуре из него доли; производство по делу по иску Дуровой Любови Борисовны к <данные изъяты> о разделе общей долевой собственности и выдела в натуре из него доли прекращено.
В судебном заседании истец Дурова Л. Б. настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель истца, Захаров С. А., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования Дуровой Л. Б.
Ответчики Беляева М.Д., Кузнецова Н.А. в суд не явились, направили в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, признании исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Представитель <данные изъяты>, Шарафеева А. А., в судебном заседании представила письменное ходатайство о признании исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По указанным основаниям исковые требования Дуровой Л.Б. к Беляевой М.Д., Кузнецовой Н.А., <данные изъяты> <данные изъяты> о разделе долевой собственности и выделе в натуре из него доли подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дуровой Любови Борисовны к Беляевой Маргарите Дмитриевне, Кузнецовой Надежде Алексеевне, <данные изъяты> <данные изъяты> о разделе общей долевой собственности и выделе в натуре из него доли удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Дуровой Любови Борисовны, Беляевой Маргариты Дмитриевны, Кузнецовой Надежды Алексеевны, <данные изъяты> на следующее имущество: (литера А) Дом общей площадью 81, 1 кв. метров, жилой 70,9 кв. метра; (литера а) Пристрой; (литера А1) Пристрой; (литера а2) Пристрой; (литера а3) Пристрой; (литера а4) Пристрой; (литера а5) крыльцо; (литера Б) Дом общей площадью 49,3 кв. метров, жилой 39, 9 кв. метров; (литера Б1) Пристрой; (литера б) Пристрой; (литера В) Сарай; (литера Г) Дровяник; (литера Д) Дровяник; (литера Е) Дровяник; (литера Ж) Баня; (литера ж) пристрой; (литера И) Дровяник; литера Л) Кладовая; (литера I) Ворота; (литера II) Забор; (литера III) Уборная (литера IV) Уборная, расположенное по <адрес> УР.
Выделить из общей долевой собственности в натуре и передать в собственность Дуровой Любови Борисовны следующее имущество: Дом (литера Б) общей площадью 49,3 кв. метра, жилой 39,9 кв. метра; (Литера Б1) Пристрой; (литера б) Пристрой; (литера В) Сарай; (литера Д) Дровяник; (литера Ж) Баня; (литера ж) пристрой; (литера И) дровяником; (литера Л) Кладовая; (литера III) Уборная, расположенное по <адрес> УР.
Передать в общую долевую собственность Беляевой Маргариты Дмитриевны, Кузнецовой Надежды Алексеевны, <данные изъяты> <данные изъяты> (каждому по 1/6 доли) следующее имущество: (литера А) Дом общей площадью 81,1 кв. метров, жилой 70,9 кв. метров; (литера а) Пристрой; (литера А1) Пристрой; (литера а2) Пристрой; (литера а3) Пристрой; (литера а4) Пристрой; (литера а5) крыльцо; (литера I) Ворота; (литера II) Забор; (литера III) Уборная, расположенное по <адрес> УР.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности на объекты недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано сторонами Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Сарапульского
городского суда УР Е. В. Шадрина