Дело № 2-1788/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации29 октября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.
при секретаре Перминовой Т.В.,
при участии: истца Ющковой В. В., представителя ответчика Шагаловой А. Г. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Юшкова В. В. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании заработной платы.
Требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штата по п. 2 ст. 81 ТК РФ. С мая 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебном заседании истец Юшкова В. В. свои требования поддержала, привела доводы аналогичные изложенному в исковом заявлении. Суду пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ работала на <данные изъяты> в должности <данные изъяты> №. При увольнении с ней не был произведен расчет по заработной плате, а также не выплачено выходное пособие. Задолженность по заработной плате за период с мая 2010 года по октябрь 2010 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с <данные изъяты> указанную сумму.
Представитель ответчика <данные изъяты> Шагалова А. Г., действующая на основании доверенности, исковые требования Юшковой В. В. признала в полном объеме. Суду пояснила, что истца состояла с ответчиком в трудовых отношениях до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по заработной плате и выходному пособию перед истицей составляет <данные изъяты>.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы, приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Шагалова А. Г. исковые требования Юшковой В. В. о взыскании заработной платы признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Заявление представителя ответчика Шагаловой А. Г. о признании иска Юшковой В. В. о взыскании заработной платы занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем, имеющим полномочия на совершение указанного процессуального действия, которые отражены в доверенности.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также отобрана подпись представителя ответчика в протоколе судебного заседания.
Учитывая изложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд находит требования Юшковой В. В. о взыскании заработной платы подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4121 рубль 88 копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Юшковой Виктории Викторовны к <данные изъяты> о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Юшковой <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 4121 (четыре тысячи сто двадцать один) рубль 88 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Л.В. Майорова