Дело № 2-1442/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 октября 2010 года г.Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи -Майоровой Л.В.
при секретаре - Михеевой Н. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакирова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Шакиров А.Г. обратился в Сарапульский городской суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате.
Требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Согласно трудовому контракту от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности по соглашению сторон. При приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен испытательный срок, на время которого ему была установлена заработная плата в размере 10000 рублей и премия в размере 10000 рублей в месяц. Однако, за указанный период ответчиком ему выплачена заработная плата в размере 34500 рублей. Согласно справке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ начисления по заработной плате были произведены только в январе в размере 6666 рублей 67 копеек и в апреле в размере 4852 рубля 04 копейки. Задолженность по заработной плате за период работы в <данные изъяты> составила <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также возместить судебные расходы в размере 5500 рублей.
В судебное заседание истец Шакиров А.Г. не явился.
Представитель ответчика <данные изъяты> в суд также не явился.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Истец Шакиров А.Г. представил суду заявление об отказе от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании заработной платы. Просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Суд считает заявление Шакирова А.Г. об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец Шакирова А.Г. от исковых требований к ответчику <данные изъяты> о взыскании заработной платы отказался в полном объеме.
Ходатайство истца Шакирова А.Г. выражено в адресованном суду письменном заявлении и приобщено к материалам дела.
Отказ Шакирова А.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.
Последствия отказа от иска и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцу Шакирова А.Г. разъяснены и понятны, о чем указано в представленном им суду заявлении.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шакирова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику <данные изъяты> в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Принимая во внимание, что истец Шакиров А.Г. отказался от иска, суд считает, что основания для обеспечения иска в отношении имущества, принадлежащего ответчику <данные изъяты> отпали.
Таким образом, суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ответчику <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.220, 144 ГПК РФ,
определил:
Заявление Шакирова <данные изъяты> удовлетворить.
Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску Шакирова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Шакирова <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> пределах заявленных требований – <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Майорова