О взыскании задолженности

Дело № 2-978/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

19 июля 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Майоровой Л.В.

при секретаре - Перминовой Т.В.,

с участием представителя истца Атланова А.В. (по доверенности), ответчиков Журавлева С.А., Журавлевой Е.В., Глуховой Е.А., Мусулямовой Н.А., Чикурова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сарапуле гражданское дело по иску <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты>, Мусулямовой <данные изъяты>, Чикурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Журавлеву С.А., Журавлевой Е.В., Глуховой Е.А., Мусулямовой Н.А., Чикурову М.А.о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивировали тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Журавлевым С.А., Журавлевой Е.В., последним был предоставлен кредит в сумме 450 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием процентов за пользование кредитными ресурсами в размере 18 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщикам выданы ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на лицевой счет Журавлева С.А. Обязательства Журавлева С.А., Журавлевой Е.В. обеспечены договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных с Глуховой Е.А., Мусулямовой Н.А., Чикуровым М.А. В нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по договору заемщиками производились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 360 513 рублей 80 копеек, в том числе, долг по кредиту – 329 265 рублей 96 копеек; просроченные проценты по кредиту – 28 310 рублей 07 копеек; неустойка, начисленная на ДД.ММ.ГГГГ – 2 937 рублей 77 копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Журавлева С.А., Журавлевой Е.В., Глуховой Е.А., Мусулямовой Н.А., Чикурова М.А. долг по кредиту в размере 329 265 рублей 96 копеек; просроченные проценты по кредиту в размере 28 310 рублей 07 копеек; неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937 рублей 77 копеек; проценты за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 329 265 рублей 96 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по договору кредита - 329 265 рублей 96 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 805 рублей 14 копеек.

В судебном заседании стороны, представитель истца Атланова А.В. и ответчики Журавлев С.А., Журавлева Е.В., Глухова Е.А., Мусулямова Н.А., Чикуров М.А., заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчики Журавлев С.А., Журавлева Е.В., Мусулямова Н.А., Глухова Е.А., Чикуров М.А., признают свой солидарный долг перед <данные изъяты>) в сумме 330513 рублей 80 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 329265 рублей 96 копеек;

- просроченные проценты в размере 1247 рублей 84 копейки.

2. Ответчики Журавлев С.А., Журавлева Е.В., Мусулямова Н.А., Глухова Е.А., Чикуров М.А. обязуются солидарно выплачивать истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

3. Ответчики Журавлев С.А., Журавлева Е.В., Мусулямова Н.А., Глухова Е.А., Чикуров М.А. имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

4. Договоры поручительства:

- №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и поручителем Мусулямовой <данные изъяты>.

- №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и поручителем Глуховой <данные изъяты>.

- №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и поручителем Чикуровым <данные изъяты>,

действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ рублей. С момента заключения настоящего мирового соглашения, названные в настоящем пункте договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком, поручителями условий настоящего мирового соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных ответчиками платежей,

Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

6. Принятые судом меры обеспечения иска сохраняются до полного исполнения ответчиками настоящего мирового соглашения.

7. Истцу и ответчикам разъяснены и понятны содержание ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

8. Мировое соглашение вступает в силу одновременно со вступлением в силу определения суда о его утверждении.

Просят суд утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Полномочия представителя истца Атланова А.В.на заключение от имени <данные изъяты> мирового соглашения удостоверены в нотариальной доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, а также отказа от исполнения его условий и положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 224- 225, 220 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты>, Мусулямовой <данные изъяты>, Чикурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, по которому:

1. Ответчики Журавлев С.А., Журавлева Е.В., Мусулямова Н.А., Глухова Е.А., Чикуров М.А., признают свой солидарный долг перед <данные изъяты> в сумме 330513 рублей 80 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 329265 рублей 96 копеек;

-просроченные проценты в размере 1247 рублей 84 копейки.

2. Ответчики Журавлев С.А., Журавлева Е.В., Мусулямова Н.А., Глухова Е.А., Чикуров М.А. обязуются солидарно выплачивать истцу сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование кредитом, в соответствии со следующим графиком внесения платежей:

Уплачиваемая Ответчиками сумма независимо от назначения платежа направляется в первую очередь на погашение процентов, а затем - основного долга.

3. Ответчики Журавлев С.А., Журавлева Е.В., Мусулямова Н.А., Глухова Е.А., Чикуров М.А. имеют право вносить в погашение задолженности сумму, превышающую размер очередного платежа, которая засчитывается в счет погашения будущих платежей по основному долгу. Указанное досрочное погашение обязательств не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных графиком.

4. Договоры поручительства:

- №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и поручителем Мусулямовой <данные изъяты>.

- №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и поручителем Глуховой <данные изъяты>.

- №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и поручителем Чикуровым <данные изъяты>,

действуют до полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, но не менее чем до ДД.ММ.ГГГГ рублей. С момента заключения настоящего мирового соглашения, названные в настоящем пункте договоры поручительства обеспечивают исполнение обязательств заемщика на условиях, указанных в настоящем мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком, поручителями условий настоящего мирового соглашения, истец приобретает право обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, за получением исполнительных листов о нижеследующем:

- о взыскании солидарно с ответчиков всей суммы долга, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения, за вычетом произведенных ответчиками платежей,

Ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств будет являться неоднократное (три и более раза) или длительное (пять календарных дней и более) нарушение сроков внесения очередных платежей в погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Обязательства и причины неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиками условий настоящего мирового соглашения (в том числе по причине действий третьих лиц) для выдачи исполнительного листа значения не имеют.

6. Истцу и ответчикам разъяснены и понятны содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, что заключение настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в результате чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Журавлеву <данные изъяты>, Журавлевой <данные изъяты>, Глуховой <данные изъяты>, Мусулямовой <данные изъяты>, Чикурову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья Сарапульского горсуда Л.В. Майорова