Дело № 2-1349/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Мисеченко О. А.,
с участием истца Сосниной Н. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосниной Нэлли Евгеньевны к Ожгихину Николаю Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Соснина Н. Е. обратилась в суд с иском к Ожгихину Николаю Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Заявленные требования обосновывают тем, что в 1992 году она приехала в <адрес> и ей в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> № Соснину Нэлли Евгеньевну принять дежурной по общежитию с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном помещении она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. По договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №» предоставило ей для проживания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комнату № в общежитии по <адрес> г. <адрес>ю 18 кв. м. Данное помещение предоставлено ей для постоянного проживания. Ранее также заключались договоры пользования жилым помещением в общежитии на один год, и ежегодно перезаключались. В марте 2002 года к ней с просьбой обратился ответчик Ожгихин Н. К., чтобы она его зарегистрировала на своей жилой площади, так как у него нет постоянной регистрации в <адрес>, в связи с чем он не может устроиться на работу. Поскольку комната у нее одна, площадью всего 18 кв.м., ответчик ей посторонний человек, поэтому она указала для регистрации в качестве зятя, чтобы не было каких-либо препятствий со стороны наймодателя. Ответчик Ожгихин Н. К. был зарегистрирован по спорному адресу ДД.ММ.ГГГГ, но в комнату не вселялся, никаких вещей, принадлежащих ответчику, в комнате не имеется. Ответчик не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. С ответчиком совместного, общего хозяйства не вели и не ведут, членом семьи нанимателя он не является. В договоре пользования жилым помещением в общежитии за № от ДД.ММ.ГГГГ в графе члены семьи пользователя Ожгихин Н. К. не указан. Таким образом, считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в комнате 413 <адрес>. Она неоднократно предлагала ответчику, чтобы он в добровольном порядке снялся с регистрационного учета, но он не желает этого делать. Просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в комнате 413 <адрес> и снять ответчика Ожгихина Н. К. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истица Соснина Н. Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что когда ей дали комнату № она была свободной, в ней никто не проживал. Был ли кто-то зарегистрирован в комнате, она не знает. Чужих вещей в комнате не было. Ответчик в ее комнату не вселялся, вещей не приносил. Она попросила его зарегистрировать, чтобы он мог устроиться на работу. Проживал ответчик с ее дочерью в частном доме по <адрес> прав на комнату в общежитии ответчик не приобрел. Когда Ожгихин Н. К. уехал от ее дочери, то к ней также не вселялся.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, <данные изъяты> №» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Свидетель ФИО4 суду показала, что в 1997 году она работала комендантом общежития ПУ № по <адрес>. Истец проживала с мужем в комнате №. Затем они переехали в комнату №. В 2001 году муж у истицы умер. В 2002 году по заявлению Сосниной Н. Е. ответчик был зарегистрирован в ее комнате без права проживания, так как регистрация ему была необходима для трудоустройства. Ответчик в комнату не вселялся, вещей не ввозил. В комнате № истца проживала с 1997 года. Почему по данным паспортного стола регистрация с 2002 года, ей не известно. В других комнатах общежития ответчик не регистрировался, не вселялся.
На основании ст. 180 ГПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 суду показала, что она проживает с 2004 года в общежитии по <адрес>412 <адрес>. Соснина Н. Е. является ее соседкой, так как проживает в комнате №. Кроме Сосниной Н. Е. в данную комнату никто не вселялся, с истицей никто не проживал.
Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием доказательств, представленных сторонами, суд приходит к следующему.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. Определениями от 28.07.2010 года, 06.09.2010 года между сторонами распределено бремя доказывания.
Ответчиком каких-либо возражений, доказательств в обоснование возражений по предъявленным исковым требованиям не представлено.
Судом установлено, что жилое помещение - комната № в <адрес> была предоставлена Сосниной Н. Е. Договором пользования жилым помещением в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14) подтверждается предоставление <данные изъяты> №» для проживания Сосниной Н. Е. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ одной комнаты в общежитии по адресу: <адрес>413 для временного проживания.
Соснина Н. Е. зарегистрирована в спорной комнате, что подтверждается карточкой регистрации (л. д. 11), представленной <данные изъяты> №», копией паспорта истца. Карточкой регистрации (л. д. 22) подтверждается регистрация Сосниной Н. Е. с ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития по <адрес>.
Справкой <данные изъяты> №» (л. д. 12) подтверждается регистрация Ожгихина Н. К. в комнате № <адрес>. Согласно карточке регистрации (л. д. 10) ответчик зарегистрирован в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР (ЖК РСФСР) для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. Приказом директора <данные изъяты> № (л. д. 7) от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудовой книжки подтверждается, что Соснина Н. Е. принята дежурной по общежитию с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно закону Удмуртской Республики «Об общежитиях» от 16.11.2001 г. № 48-РЗ общежитие – специально построенные или переоборудованные жилые помещения и жилые дома для проживания рабочих, служащих, а также других граждан на период работы (ст. 3), регистрация нанимателя по месту жительства в общежитии и снятие с регистрационного учета производится в соответствии с законодательством РФ (ст. 4).
Согласно ст. 94 ныне действующего ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период учебы, службы или обучения.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяется, в частности, ст. 69 ЖК РФ.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Ответчиком доказательств вселения в комнату № по <адрес> не представлено. Членом семьи нанимателя Сосниной Н. Е. он не являлся. Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4 подтверждается, что с момента регистрации в 2002 году ответчик в общежитии не появлялся, в комнату № общежития не вселялся, вещей его в комнате никогда не было, трудовых отношений с нанимателем у него не было. Ставить под сомнение показания свидетелей ФИО5, ФИО4 у суда не имеется, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
Исходя из этого, исковые требования, предъявленные истцом Сосниной Н. Е. к Ожгихину Н. К. о признании его не приобретшим право пользования спорной комнатой, являются законными и обоснованными.
Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд учитывает также то обстоятельство, что как ранее действовавшее жилищное законодательство (ст. ст. 53 и 54 ЖК РСФСР), так и ныне действующий жилищный закон (ст. 69, 70, 94 ЖК РФ) не связывало приобретение или утрату гражданином права пользования на жилое помещение с регистрацией. Регистрация гражданина по месту жительства в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изм.) является административным актом. В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Порядок приобретения гражданином права на жилое помещение содержится в ст. ст. 53 и 54 ЖК РСФСР (ст. 69 и 70 ЖК РФ).
Наличие лишь регистрации в жилом помещении не является доказательством приобретения права пользования жилым помещением.
По указанным основаниям, а также в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) исковые требования Сосниной Н. Е. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сосниной Нэлли Евгеньевны к Ожгихину Николаю Константиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ожгихина Николая Константиновича не приобретшим право пользования жилым помещением в комнате №, расположенной в <адрес> Республики и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Ожгихина Николая Константиновича в пользу Сосниной Нэлли Евгеньевны 1000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления.
Судья Сарапульского
городского суда УР Е. В. Шадрина