О взыскании задолженности

№ 2-1527/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 сентября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Тупицину Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Тупицину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84425,35 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2737,76 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 24.04.2008г. <данные изъяты> и Тупицин В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты № № (далее по тексту Соглашение). Соглашение заключено в оферто-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 80000 руб. В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила 80000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей 24-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Тупицин В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Пунктами 7.1-7.8. соглашения установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы неисполненного обязательства. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. Кроме того, при нарушении срока уплаты несанкционированного перерасхода и процентов по нему за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 60% годовых от суммы неисполненного обязательства. Сумма задолженности Тупицина В.А. перед <данные изъяты> составляет 84425,35 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 78437, 81 руб., комиссии за обслуживание счета 5987,54 руб. Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен путем принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют установленному п.3 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа. На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств ответчиком, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в суд не явился, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тупицин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, не сообщил суду о наличии уважительных причин для неявки в суд и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений и доказательств по иску <данные изъяты> в суд не представил. Из отметок органа почтовой связи на судебной корреспонденции следует, что ответчик не явился за корреспонденцией, следовательно, так распорядился своими правами на участие в судебном заседании.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 29 декабря 2007 года Тупицину В.А. было направлено предложение об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты, согласно которым процентная ставка за пользование кредитом установлена 19,9% годовых, платёжный период установлен в размере 20 календарных дней. 29 декабря 2007 года Тупициным В.А. была заполнена анкета-заявление на получение потребительского кредита в <данные изъяты>. Тупицин В.А. получил потребительскую карту Visa Classic Unembossed № 41540066539540412, действительную до 30.11.2010 года, претензий к выданной потребительской карте не имел, что подтверждается распиской Тупицина В.А. от 29.12.2007 года.

Согласно п. 1.3. Общих условий предоставления физическим лицам потребительской карты <данные изъяты>, утвержденных приказом от 21.12.2007г. № 1172 (далее по тексту Общие условия) акцептом банка на предложение клиента об открытии счета потребительской карты является открытие банком клиенту счета потребительской карты.

Во исполнение соглашения о кредитовании <данные изъяты> осуществил кредитование счета потребительской карты Тупицина В.А. в размере 80000 руб. Данное обстоятельство подтверждается письменными пояснениями истца, справкой по кредитной карте по состоянию на 03.08.2010г., выписками по счету Тупицина В.А. за период с 24.04.2008г. по 22.01.2009г. и за период с 23.01.2009г. по 15.01.2010г.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий датой предоставления кредита является дата списания суммы кредита со счета потребительской карты.

Из письменных пояснений истца, выписки по счету Тупицина В.А. за период с 24.04.2008г. по 22.01.2009г. следует, что Тупицин В.А. 24.04.2008 года воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, т.е. ответчику был предоставлен кредит.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий клиент в течение платежного периода обязан погашать минимальные платежи, проценты за пользование кредитом, начисленные на дату начала платежного периода и комиссию за обслуживание счета потребительской карты, предусмотренную тарифами.

Согласно п.3 предложения об индивидуальных условиях предоставления потребительской карты от 29.12.2007г. размер минимального платежа – 5 % от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало платежного периода, но не менее 320 руб., и не более суммы задолженности по кредиту.

Судом установлено и подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на 03.08.2010г., выписками по счету Тупицина В.А. за период с 24.04.2008г. по 22.01.2009г. и за период с 23.01.2009г. по 15.01.2010г., что Тупицин В.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере 84425,35 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 78437, 81 руб., комиссии за обслуживание счета 5987,54 руб.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение о потребительской карте в случае возникновения просроченной задолженности, при нарушении клиентом условий соглашения о потребительской карте.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При принятии решения судом учитывается отсутствие возражений со стороны ответчика Тупицина В.А., при этом расчет, произведенный истцом, судом принимается за основу.

Таким образом, согласно представленному истцом расчету у Тупицина В.А. образовалась перед <данные изъяты> задолженность в сумме 84425,35 руб., а именно: просроченный основной долг в размере 78437, 81 руб., комиссии за обслуживание счета 5987,54 руб. С учетом верно произведенного расчета, при отсутствии возражений со стороны ответчика, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

С учетом вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2732,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <данные изъяты> к Тупицину Валерию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тупицина Валерия Андреевича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 84425,35 руб., а именно просроченный основной долг 78437,81 руб., комиссию за обслуживание счета в размере 5987,54 руб.

Взыскать с Тупицина Валерия Андреевича в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2732,76 руб.

Тупицин В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сарапульского

городского суда Косарева Н.А.