О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
при секретаре Елесиной А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Абдуразакова Шамиля Батыровича к Зылевой Галине Васильевне, Врачеву Анатолию Васильевичу, Князевой Людмиле Васильевне о вселении, понуждении устранить препятствия в пользовании квартирой путем передачи ключей,
у с т а н о в и л:
Абдуразаков Ш.Б. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Зылевой Г.В., Врачеву А.В., Князевой Л.В. о вселении в <адрес>, понуждении устранить препятствия в пользовании этой квартирой путем передачи ключей.
Свои требования мотивировал тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 5/8 долей в спорной квартире; кроме него собственниками в 1/8 доле каждый является Зылева Г.В., Врачев А.В., Князева Л.В.; ответчики в квартире не проживают, имеют иное жилье; на его требования выдать ему ключи, они не реагируют, его в квартиру не пускают; в связи с чем, он не может вселиться в квартиру и пользоваться ею; поэтому он вынужден обратиться в суд.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 7 октября 2010 года. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили.
Повторно дело было назначено на 14 октября 2010 года. Сторонам были направлены судебные повестки. Однако стороны не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они был поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного, иск Абдуразаков Ш.Б. к Зылевой Г.В., Врачеву А.В., Князевой Л.В. о вселении, понуждении устранить препятствия в пользовании квартирой путем передачи ключей, надлежит оставить без рассмотрения.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Абдуразакова Шамиля Батыровича к Зылевой Галине Васильевне, Врачеву Анатолию Васильевичу, Князевой Людмиле Васильевне о вселении, понуждении устранить препятствия в пользовании квартирой путем передачи ключей.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.А. Косарева