О взыскании задолженности

Дело № 2-1284/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 октября 2010 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.

при секретаре Дудиной Н.В.,

с участием:

представителей истца: ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

ФИО15 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО5 проживает и является собственником квартиры по адресу: г. <адрес> Совместно с ФИО5 в квартире зарегистрированы, проживают и ведут с ним общее хозяйство члены его семьи ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, что также подтверждается поквартирной карточкой. На основании решения собственников помещений многоквартирный жилой дом по указанному адресу, находится в управлении ФИО15 <адрес> Принадлежит ФИО5 на праве собственности по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги, что составляет 123992 рубля 61 копейку. ФИО15 просит взыскать с ответчиков сумму долга по коммунальным услугам в размере 123992 рубля 61 коп., в силу ст. 98, 100 ГПК РФ государственную пошлину в размере 3679 рублей 85 коп., расходы по уплате за получение справки по квартире в сумме 920 рублей, оплату услуг представителя в сумме 13599 рублей 26 коп.- солидарно.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 была заменена на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель ФИО15 ФИО12, действующий по доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что по данным регистрации все ответчики зарегистрированы по адресу, указанному в исковом заявлении, поэтому все суммы по исковому заявлению надлежит взыскивать с них в солидарном порядке. Согласен на принятие заочного решения. Не возражает против замены ненадлежащего ответчика- надлежащим.

Председатель ФИО15» ФИО13 поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив суду, что расчет задолженности высчитывается исходя из тарифов, утвержденных органом местного самоуправления г. Сарапула, в соответствии с Жилищным Кодексом и действующим законодательством, самостоятельно (свои) тарифы ТСЖ не устанавливало.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии и возражений по иску не представили, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО15 подлежат удовлетворению.

Из п. 2.1. устава ФИО15, усматривается, что основным видом деятельности товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владение, пользование, распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

Из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №, выданного МИФНС России № 5 по УР ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в указанном налоговом органе ФИО15 зарегистрировано по соответствующим номером налогоплательщика.

Из справки о зарегистрированных гражданах по адресу: г. <адрес> выданной ООО «ГУ в ЖКХ» г. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что в <адрес> зарегистрированы по ДД.ММ.ГГГГ следующие лица:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом судом учитывается, что ответчик ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявил, что его дочь ФИО1 сменила фамилию на ФИО1 после регистрации брака.

Из справки Удмуртского Республиканского центра технической инвентаризации и учета недвижимого имущества «Сарапульского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объект недвижимости, расположенный по адресу: г. <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 300.

Из представленного истцом расчета (л.д. 6), усматривается, что задолженность ответчиков по жилищно-коммунальным услугам за квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123992 рубля 61 копейку.

Ответчикам определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о распределении бремени доказывания, судом разъяснялось, что они вправе представить свой расчет по иску, в случае их возражений. Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками.

Согласно п.п.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики не оспаривали расчета их задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о возможности взыскания задолженности в сумме 123 992 рубля 61 коп., с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку истцом расчет задолженности произведен верно.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из соглашения на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между председателем правления ФИО15 ФИО13 и ФИО27 следует, что между сторонами заключен настоящий договор на ряд услуг по оказанию юридической помощи по взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги, в том числе с ФИО5 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес>, оплата услуг представителя по данному гражданскому делу составляет 13599 рублей 26 коп.

Расходы истца на оплату государственной пошлины при обращении в суд в суме 3679 рублей 85 коп., подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном переводе денежных средств.

Расходы истца за выдачу справки о принадлежности объекта недвижимости квартиры ФИО5 подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета ФИО15» списаны денежные средства в сумме 920 рублей на счет Сарапульского филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация».

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в части оплаты услуг представителя в сумму 13599 рублей 26 копеек.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать в пользу ФИО15 с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 123992 рубля 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд в сумме 3679 рублей 85 коп., расходы за получение справки в сумме 920 рублей- солидарно. Суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов, учитывая сложность дела, роль представителя по делу, взыскав с указанных ответчиков солидарно в пользу истца расходы понесенные им по представителю в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. 98, ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 к ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО15 с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке в счет задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 123992 руб. 61 коп..

Взыскать в пользу ФИО15 с ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов:

- по оплате государственной пошлины 3679 руб. 85 коп.;

- по оплате за справку собственности 920 руб.;

- по оплате услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 30 октября 2010 года.

Судья Заварзин П.А.