Дело № 2-1431/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
07 сентября 2010 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Майоровой Л. В.,
При секретаре Перминовой Т. В.,
При участии представителя истца Кушнарева Д. А. (по доверенности), ответчиков Новокрещеновой О. З., Функ Н. Г., Романцовой Н. Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Новокрещеновой <данные изъяты>, Функ <данные изъяты>, Романцовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился <данные изъяты> с исковыми требованиями к Новокрещеновой О. З., Функ Н. Г., Романцовой Н. Л. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Новокрещеновой О. З. был заключен договор займа на сумму 33000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа истец передал указанную сумму ответчику, который обязывался возвратить истцу сумму займа с причитающейся компенсацией в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата Новокрещеновой О. З. суммы займа ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Функ Н. Г., Романцовой Н. Л., согласно которым они обязались отвечать в полном объеме за исполнение обязательств перед истцом со стороны заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком Новокрещеновой О. З. просят взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 18344 рубля 00 копеек, проценты за использование суммы займа в размере 12715 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременный возврат замай в размере 20000 рублей, проценты за использование займа, начиная со ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 3,5% в месяц от общей суммы займа в размере 33000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 77 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кушнарев Д. А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об утверждении по настоящему делу мирового соглашения, согласно которому:
1. Истец <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Новокрещеновой Ольге Зуфаровне, Функ Надежде Георгиевне, Романцовой Наталье Львовне в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.
2. Ответчики Новокрещенова <данные изъяты>, Функ <данные изъяты>, Романцова <данные изъяты> в солидарном порядке обязуются оплатить в <данные изъяты> 44059 (сорок четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 00 копеек в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1731 рубль 77 копеек, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 5290 рублей 77 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Новокрещенова О. З., Функ Н. Г., Романцова Н. Л. ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения поддержали.
Стороны просят утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что предложенный сторонами вариант мирового соглашения не противоречит закону; не нарушает права и законные интересы других лиц; заявление об утверждении мирового соглашения подписано лицами с надлежаще оформленными полномочиями на совершение указанного процессуального действия, суд приходит к выводу о необходимости утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения.
Стороны с условиями мирового соглашения согласны, положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 39, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец <данные изъяты> отказывается от исковых требований к Новокрещеновой <данные изъяты>, Функ <данные изъяты>, Романцовой <данные изъяты> в полном объеме в связи с утверждением мирового соглашения.
2. Ответчики Новокрещенова <данные изъяты>, Функ <данные изъяты>, Романцова <данные изъяты> в солидарном порядке обязуются оплатить в <данные изъяты> 44059 (сорок четыре тысячи пятьдесят девять) рублей 00 копеек в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1731 рубль 77 копеек, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 4500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
- 5290 рублей 77 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Новокрещеновой <данные изъяты>, Функ <данные изъяты>, Романцовой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л. В. Майорова