ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
09 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи О.В. Мосалевой,
при секретаре С.А. Михеевой,
С участием представителя ответчика - ОАО ФИО5- Черепанова Д.С.,
действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанцевой ФИО6 к ОАО ФИО5 о предоставлении квартиры,
установил:
Истица Казанцева Е.П. обратилась в суд с иском к ОАО ФИО5 о предоставлении квартиры. В обоснование иска привела доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ФИО5 был заключен договор трудового участия в строительстве жилья, по которому она обязалась отработать 9000 часов, а администрация предприятия - предоставить ей благоустроенную двухкомнатную квартиру. Она обязательства по договору исполнила, ответчик - не исполнил, в связи с чем просит обязать ОАО ФИО5 предоставить обусловленную договором от ДД.ММ.ГГГГ благоустроенную двухкомнатную квартиру в <адрес>.
Судебное заседание по иску было назначено на 10-00 часов 30 августа 2010 года, истица вызывалась, однако в суд не явилась, письменных доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.
В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на 10-00 часов 09 сентября, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, истец в судебное заседание повторно не явилась.
Представитель ответчика Черепанов Д.С., действующий на основании доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
С учетом неявки истца в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела без ее участия, суд считает, что исковое заявление Казанцевой Е.П. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Казанцевой ФИО6 к ОАО ФИО5 о предоставлении квартиры оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о
них суду.
Судья - О.В. Мосалева