Дело № 2-1459/2010
Определение
об оставлении заявления без рассмотрения
20 сентября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О. В.,
при секретаре Михеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, включении в наследственную массу,
установил:
Петров СМ. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки: жилой дом, пристрой, кочегарка, пристрой, дровяник, баня, предбанник, конюшня (литеры Б, Б1, Б2, б, Д, В, в, Е), расположенные по адресу: <адрес>, включении их в наследственную массу.
В судебное заседание истец Петров СМ., ответчик Администрация <адрес> не явились.
Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 10 сентября 2010 года в 09-00 часов и на 20 сентября 2010 года в 09-30 часов, однако, истец Петров СМ., ответчик Администрация <адрес>, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 10.09.2010 года, и 20.09.2010 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление Петрова ФИО5 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, включении в наследственную массу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Петрова ФИО6 к Администрации <адрес> о признании права собственности на самовольные постройки, включении в наследственную массу оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Мосалева О.В.