О взыскании долга

Дело № 2-945/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Перминовой Т.В.,

при участии представителя истца Ласкова С. В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Кирьяновой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Кирьяновой М.М. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Кирьяновой М.М. был заключен договор займа № на сумму 25 000 рублей, сроком ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц. В соответствии с п. 1.4. договора займа, в случае невозвращения займа, процентная ставка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ увеличивается до 15
% в месяц. Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 750 рублей, пени, начисленные на сумму займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, пени, начисленные на сумму неуплаченных процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 875 рублей, проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа из расчета 15 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, пени, начисляемые на невозвращенную сумму займа из расчета 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, пени, начисляемые на сумму неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения
задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 3 903 рубля.

Впоследствии истец <данные изъяты> в соответствии со ст.39 ГПК РФ требования свои уменьшил, просил взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за август 2009 года в размере 2500 рублей, проценты за пользование займом и пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 15 % в месяц в размере 26 250 рублей, проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа из расчета 15 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, пени, начисляемые на невозвращенную сумму займа из расчета 1 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца Ласков СВ. уточненные требования поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирьяновой М.М. был заключен договор займа на сумму 25 000 рублей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Кирьянова М.М. обязалась возвратить сумму займа с выплатой процентов в размере 10 % в Кирьяновой М.М. внесены платежи в счет уплаты процентов за пользование займом за два месяца в размере 5 000 рублей. В соответствии с п. 1.4. договора займа, в случае невозвращения займа, процентная ставка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 % в месяц, из которых 5 % являются пеней за нарушение сроков возврата займа.

Просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за август 2009 года в размере 2500 рублей, проценты за пользование займом и пени за несвоевременный, возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % в месяц в размере 26 250 рублей, проценты, начисляемые на невозвращенную сумму займа из расчета 15 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 3 903 рубля.

Ответчица Кирьянова М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений по иску, суду не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав, объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа между <данные изъяты> и Кирьяновой М.М., передачу денежных сумм заимодавцем заемщику в размере 25000 рублей суд находит установленным, и нашедшим свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно п.1.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Кирьяновой М.М., <данные изъяты> (заимодавец) предоставляет Кирьяновой М.М. (заемщику) денежные средства (заем), а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Размер займа составляет 25 000 рублей (п. 1.2. договора займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом <данные изъяты> свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 25 000 рублей выдана заемщику Кирьяновой М.М ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись последней на договоре займа.

После получения суммы займа, Кирьянова М.М. произвела оплаты по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, а в дальнейшем от выполнения своих обязательств уклонилась.

Каких-либо доказательств подтверждающих полное исполнение обязательств по договору займа, отсутствие задолженности перед истцом или доказательств подтверждающих безденежность договора займа ответчица суду не представила.

Неисполнение ответчицей Кирьяновой М.М.. обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом послужили основанием для обращения <данные изъяты> в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям договора займа ответчица Кирьянова М.М. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. договора займа).

В установленный договором срок, Кирьянова М.М. сумм займа не вернула, задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.3. процентная ставка по договору составляет 10 % в месяц.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчицы Кирьяновой М.М. перед <данные изъяты> образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 25 000 рублей -сумма основного долга; 2 500 рублей - проценты за август 2009 года.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 250 рублей.

Судом установлено, что расчет процентов истцом произведен исходя из условий договора займа, графиком платежей, которыми установлены размер процентов за пользование займа, а также размер пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Суд находит расчет суммы указанных процентов не обоснованным и и при этом исходит из следующего.

Пунктом 1.4. договора займа предусмотрено, что в случае если до установленной договором даты возврата сумма займа не будет возвращена (возвращена не в полном объеме) процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ изменяется в сторону увеличения и будет составлять 15 % в месяц.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года - в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Ласков СВ. не оспаривал, что предусмотренные данным пунктом договора проценты в размере 5 % представляют собой пени за несвоевременный возврат займа.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору займа составит 5% в месяц.

Положения ст. 395 ГК РФ определяют гражданско-правовую ответственность за пользование чужими денежными средствами.

Так в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные п. 1.4 договора займа по своей правовой сути являются неустойкой (штрафом, пеней), обязанность по уплате которой возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика и являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы долга, периода просрочки, суд полагает, что сумма процентов, предусмотренная п. 4.1. договора займа в размере 5 % за каждый месяц просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 1 % в месяц.

Следовательно, размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа и процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 19250 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, законом предусмотрена уплата процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы долга.

Поскольку судом установлено, что заемщик Кирьянова М.М. обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование им, надлежащим образом не исполнила, заявленные выше требования истца подлежат удовлетворению. При этом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц и проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 % в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 25 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

С учетом изложенного, с ответчицы Кирьяновой М.М. в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за август 2009 года в размере 2500 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа и проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19250 рублей; проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 25000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 % в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 25000 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга;

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчицей подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 350 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к Кирьяновой М. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Кирьяновой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа за август 2009 года в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование денежными средствами по договору займа и проценты за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19250 (девятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом из расчета 10 % в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 1 % в месяц, начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 1350 рублей 34 копейки.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать заявление о его отмене в Сарапульский городской суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Майорова