О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-1769/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска,

прекращении производства по делу

10 ноября 2010 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Михеевой С.А.

с участием прокурора Буторина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Удмуртской прокуроры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Сапожникова Дмитрия Александровича к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Удмуртской прокуроры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Сапожникова Дмитрия Александровича обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате. Заявленные требования обосновывает тем, что Сапожников Д. А. состоит в трудовых правоотношениях с <данные изъяты>». Ответчик имеет задолженность по заработной плате перед Сапожниковым Д. А. Просит взыскать с <данные изъяты>» начисленную, но не выплаченную заработную плату в пользу Сапожникова Дмитрия Александровича в размере № рублей.

В судебное заседание истец Сапожников Д. А. не явилась, направив ходатайство о принятии отказа от исковых требований к ОАО «Сарапульский радиозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, в связи с погашением задолженности.

Прокурор поддержал ходатайство о принятии отказа Сапожникова Дмитрия Александровича от исковых требований к <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, просит принять отказ процессуального истца от иска.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд считает, что имеются основания для принятия отказа Сапожникова Дмитрия Александровича, прокурора от исковых требований к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по исковым требованиям прокурора Удмуртской прокуроры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Сапожникова Дмитрия Александровича к <данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сапожникова Дмитрия Александровича, прокурора Удмуртской прокуроры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от исковых требований к <данные изъяты> взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по делу по иску прокурора Удмуртской прокуроры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах Сапожникова Дмитрия Александровича к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вынесения определения.