2-926/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2010 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи - Арефьевой Ю.С.,
при секретаре - Корниловой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО9» к Булдакову Сергею Геннадьевичу, Булдаковой Надежде Вячеславовне, Бутко Наталье Николаевне, Бутко Сергею Леонидовичу, Старикову Игорю Анатольевичу, Стариковой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО9» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Булдакову С.Г., Булдаковой Н.В., Бутко Н.Н., Бутко С.Л., Старикову И.А., Стариковой Н.Ю. о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки в размере 1382516,05 руб., судебных расходов в размере 19112,58 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики Булдаков С.Г., Булдакова Н.В., Бутко Н.Н., Бутко С.Л., Стариков И.А., Старикова Н.Ю.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. О причинах неявки не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить заявление ООО «ФИО9» без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны не являлись в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов, хотя и были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, соответственно, у суда есть достаточные основания для оставления искового заявления ООО «ФИО9» к Булдакову Сергею Геннадьевичу, Булдаковой Надежде Вячеславовне, Бутко Наталье Николаевне, Бутко Сергею Леонидовичу, Старикову Игорю Анатольевичу, Стариковой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
В силу ст.223 ГПК РФ, суд, по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление ООО «ФИО9» к Булдакову Сергею Геннадьевичу, Булдаковой Надежде Вячеславовне, Бутко Наталье Николаевне, Бутко Сергею Леонидовичу, Старикову Игорю Анатольевичу, Стариковой Наталье Юрьевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Копию определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направить сторонам.
Судья Сарапульского
городского суда УР Арефьева Ю.С.